Решение № 2А-1433/2017 2А-1433/2017~М-1379/2017 М-1379/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-1433/2017

Дело № 2а-1433/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 21 ноября 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.И.,

с участием прокурора Никульшиной Е.В.

представителя административного истца ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Любинский районный суд Омской области обратился Врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области (далее – ОМВД России по Любинскому району) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя требования следующим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По постановлению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания 1 год 5 месяцев 2 дня лишения свободы на 1 год 5 месяцев 2 дня ограничение свободы с установлением следующих ограничений: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту проживания осужденного, не выходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой, либо нахождением на лечение в стационарных лечебных медицинских учреждениях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность на осужденного ФИО3 являться два раз месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - № г. Омска по постановлению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 2 дня до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Любинскому району как лицо «ранее судимое» и «формально подпадающее под административный надзор», за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2, в соответствии с п. «Б» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзорав отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на срок до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить следующие ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Любинскому району; запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по Любинскому району

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО1 настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в иске основаниям. Суду показал, что установление административного надзора в отношении ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения преступления повторно. Помимо этого, является обязательным в соответствии с действующим законодательством.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Прокурор Никульшина Е.В. указала, что имеются предусмотренные законом безусловные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Частями 1 и 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По постановлению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заменена не отбытая часть наказания 1 год 5 месяцев 2 дня лишения свободы на 1 год 5 месяцев 2 дня ограничение свободы с установлением следующих ограничений: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту проживания осужденного, не выходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой, либо нахождением на лечение в стационарных лечебных медицинских учреждениях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность на осужденного ФИО3 являться два раз месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - № г. Омска по постановлению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 2 дня до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Любинскому району как лицо «ранее судимое» и «формально подпадающее под административный надзор», за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2, в соответствии с п. «Б» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив.

Согласно бытовой характеристике ОМВД России по Любинскому району ФИО2 характеризуется <данные изъяты>.

По информации БУЗОО «Любинская ЦРБ» ФИО2 на учете <данные изъяты> не состоит.

Установление административного надзора не является повторным наказанием за одно и то же преступление, а устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3) согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законно порядке судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в месяцах, годах, либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части

наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве, то административный надзор в отношении него подлежит безусловному установлению.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, с учетом данных о личности, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 до дня погашения судимости, определив следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Любинскому району; запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по Любинскому району.

Срок административного надзора необходимо установить до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные указанных административных ограничений с учетом данных о личности ФИО2 по мнению суда, будут достаточным для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ и до дня погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, определив следующие административное ограничение: обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Любинскому району; запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по Любинскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области.

.
.

.
.

Судья О.В. Акулова