Постановление № 1-340/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-340/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Рудаковой Е.А.,

адвоката Юняковой К.Р., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

ФИО1,

при секретаре Ромашовой М.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что он совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 согласно постановлению Московского районного суда г.Рязани от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией физическим лицом, не находящимся в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукцией, и не являющимся индивидуальным предпринимателем) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, которое вступило в законную силу <дата>

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на <дата>, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ по постановлению Московского районного суда г.Рязани от <дата>.

<дата> в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут у ФИО3, находящегося на лестничной площадке <адрес>, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно водно-спиртового раствора в полимерной бесцветной прозрачной бутылке объемом 1,5 литра ФИО2 за денежное вознаграждение в размере ... рублей.

Реализуя задуманное, <дата> в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО3 в помещении <адрес> наполнил полимерную бесцветную прозрачную бутылку объемом 1,5 литра содержимым, а именно спиртосодержащей пищевой продукцией – водно-спиртовым раствором, и, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, передал указанную бутылку с содержимым ФИО2 за денежное вознаграждение в размере ... рублей, тем самым осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Согласно заключению эксперта № от <дата> жидкость, содержащаяся в бутылке, изготовленной из бесцветного прозрачного полимерного материала, является спиртосодержащей пищевой продукцией, водно-спиртовым раствором; объемная доля этилового спирта в жидкости составила 39,9%; денатурированных добавок, в пределах чувствительности примененных методов анализа, в исследованной жидкости не выявлено.

<дата> уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ УК РФ, поступило в Московский районный суд г.Рязани для рассмотрения по существу.

<дата> уголовное дело принято к производству суда и назначено открытое судебное заседание по правилам главы 40 УПК РФ на <дата>.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, ФИО3 не явился. В судебном заседании <дата> адвокатом Юняковой К.Р. представлена копия свидетельства о смерти № от <дата>, согласно которому ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>.

В судебном заседании прокурор Рудакова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1, являющаяся матерью ФИО3, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении его и пояснила, что основания прекращения уголовного дела в отношении сына ей разъяснены и понятны, на его реабилитации она не настаивает.

Адвокат Юнякова К.Р. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с его смертью.

Подсудимый ФИО3 в ходе проведения дознания вину свою признавал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований в реабилитации подсудимого ФИО3 не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство по данному уголовному делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: полимерную прозрачную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Московскому району г.Рязани, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В.Солдатова