Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-690/2017

...

Дело № 2-690/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Долбня С.А.,

при секретаре Пьянковой Т.А.,

с участием прокурора Кастамаровой Н.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.03.2017 в отдельное производство выделено требование ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 64407 рублей.

В обоснование требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 13.09.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. Действиями ответчика ей причинен вред здоровью средней тяжести. В результате виновных действий ответчика она испытывала физические и нравственные страдания, длительное время испытывала чувство страха, подавленности, не могла выходить на улицу из-за нанесенных ей ответчиком травм.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что из-за причиненных повреждений, ... длительное время находилась на лечении, не могла выходить на улицу, появляться на работе. В связи с полученными травмами и беспокоящими головными болями, болями в глазах она потеряла работу по специальности. До настоящего времени на лице остались следы избиения, беспокоят головные боли, не может избавиться от чувства страха, незащищенности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени разбирательства по делу в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции Российской Федерации предусматривает, что государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вступившим в законную силу приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В абз. 2-3 п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. № 23 разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 13.09.2016 установлено, что ФИО2 27.03.2016 в вечернее время в период с 21.30 часов до 22.22 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес побои и совершил насильственные действия в отношении ФИО1, причинив ей физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. ...

Таким образом, суд считает установленным, что в результате умышленных противоправных действий ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, испытанные истцом нравственные и физические страдания находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика.

Суд находит заявленные требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В силу положения п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Страдания - это чувства, эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие. Состояние тревоги, горя, страха, стыда сопровождают страдания. Поэтому наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении деяний, направленных против гарантируемых прав, свобод, установленных в обществе норм морали и нравственности, свидетельствует о пережитых субъектом страданиях и может быть признано в качестве доказательства причинения нравственных страданий.

Здоровье гражданина является важнейшим нематериальным благом, посягательство на которое всегда причиняет нравственные или физические страдания. Степень страданий зависит от того, какой ущерб нанесен здоровью человека, каковы его последствия и индивидуальные особенности пострадавшего.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Пункт 8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 предусматривает, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (таких как возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

В результате совершенного ответчиками преступления истцу были причинены телесные повреждения, которые подтверждаются совокупностью представленных доказательств в материалы дела:

- приговором мирового судьи от 13.09.2016;

- выпиской из медицинской карты стационарного больного от 04.04.2016 ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница», согласно которой ФИО1 поставлен диагноз ...);

- консультативным осмотром ФИО1 от 12.12.2016 АНО «Научно-исследовательский институт микрохирургии», где ей поставлен диагноз: ... (травма от 28.03.2016);

- листками нетрудоспособности за период с 23.03.2016 по 04.04.2013 № 201299289943, с 05.04.2016 по 19.04.2016 № 201343730208;

- выписками из медицинской карты ФИО1, получившей медицинскую помощь в амбулаторных условиях ОГБУЗ «МСЧ № 2»;

- заключением эксперта № 846-М ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 13.04.2016 (уголовное дело № 1-89/16 (2)).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля МИИ показала, что является матерью ФИО1 После того, как дочь выписали из стационара они проживают совместно. Состояние дочери было подавленным, она постоянно плакала, около двух месяцев принимала успокоительные средства, после выписки и до настоящего времени дочь беспокоят сильные головные боли, на лице остались шрамы, рубцы, дочь не может работать по специальности.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, их тяжесть и продолжительность, степень вины ответчика, его материальное положение.

По мнению суда, совершение в отношении лица противоправного деяния само по себе является психотравмирующим фактором и доставляет потерпевшей моральные страдания, данная ситуация в связи с совершением преступления явилась для истца стрессовой, отрицательно сказалась на её настроении, душевном спокойствии и психическом равновесии, т.е. на состоянии здоровья истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, суд учитывает, что действиями ФИО2 истцу причинен вред здоровью средней тяжести, умышленный характер действий, фактические обстоятельства произошедшего, имущественное положение ответчика, а также то обстоятельство, что ответчик не предпринял мер к заглаживанию причиненного морального вреда.

Анализируя изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в заявленном размере, то есть в сумме 100000 рублей, что отвечает принципу разумности и справедливости.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей. При этом, данный размер государственной пошлины не зависит от размера компенсации причиненного морального вреда.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда, а также принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: подпись С.А. Долбня

...

...

...

...

...

...

...

...