Постановление № 1-90/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-90/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саранск 16 марта 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Дотолеве В.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Саргана Н.Н., потерпевшего гр. 10

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Усачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.._.._.. примерно в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, договорился с гр. 10. об оказании услуги по строительству помещения, для чего гр. 10 обязался внести предоплату в размере 10 000 руб. Во исполнение достигнутой договоренности, в 15 часов 22 минуты .._.._.. гр. 10. с банковской карты № № используя приложение в своем мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн», перевел 10 000 рублей на банковский счет № № банковской карты № № на имя знакомой ФИО1 - гр. 14

В тот же день в 16 часов 11 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты гр. 14., посредством банкомата обналичил перечисленные гр. 10. денежные средства в сумме 10 000 руб. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи этих денежных средств.

Реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, .._.._.. примерно в 16 часов 11 минут похитил принадлежащие гр. 10. денежные средства в сумме 10 000 рублей, положив их в карман своих брюк, и в тот же день потратил их на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему гр. 10. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

В ходе судебного заседания потерпевший гр. 10. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

ФИО1 и его защитник адвокат Усачев В.В. просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Сарган Н.Н. возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, считает, что подсудимый должен понести заслуженное наказание.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, мнение потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признал полностью; имеет на иждивении малолетнего ребенка, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит о прекращении уголовного дела.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость только от волеизъявления потерпевшего. Такое волеизъявление по данному делу имело место.

В связи с этим, несмотря на доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, по мнению суда имеются основания для применения к ФИО1 положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: скриншот с мобильного телефона гр. 20.; CD-R-диск с детализацией соединений по номеру № сведениями о собственнике номера, информацией об ip-адресах; CD-R-диск с детализацией соединений по номеру № хранить при деле в течение всего срока хранения; в отношении переданных гр. 20. выписки из ЕГРЮЛ, договора аренды квартиры и расписки, а также переданных гр. 10 выписки по операциям банковского счета № №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № № детализации соединений по номеру № снять ограничения, связанные с их ответственным хранением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати