Решение № 2-1230/2025 2-1230/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1230/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Губиной О.А

прокурора ФИО1 Р

с участием представителя ответчика – ФИО2 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЛВ действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ПАА к ДВЮ о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

НЛВ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ПАА, обратилась в суд с иском к ДВЮ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по пути из школы домой её несовершеннолетний сын ПАА ДД.ММ.ГГГГ г.р. подвергся нападению ДВЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р. при следующих обстоятельствах.

После школьных уроков на горке возле школы катался несовершеннолетний сын ДВЮ. со своими друзьями. Чуть позже туда же подошел сын истца. Сын ДВЮ хотел пообщаться с её сыном, однако её сын был занят общением со своими приятелями и внимания на него не обращал, что очень расстроило сына ДВЮ Также в процессе катания сын истца неосторожно задел сына ДВЮ что его еще более расстроило.

Ответчик совместно с его несовершеннолетним сыном, умышленно искали сына НЛВ по близлежащим дворам. Встретив его, ответчик грубо схватил её сына за капюшон куртки, душил, таская за капюшон куртки волоком по грязному снегу. В грубой форме, с высказыванием в его адрес слов, оскорбляющих и унижающих человеческое достоинство («мразь», «ублюдок»), угрожая убийством, с применением нецензурной брани, требовал извинений. С применением силы заставил её сына встать на колени и извиняться. После того, как запутанный сын истца извинился, пнул его ногой в живот, разбив экран смартфона, сел в машину и уехал.

В результате нападения несовершеннолетний сын НЛВ испытал физическую боль и моральные страдания: страх (боялся один ходить по улице, приходилось провожать и встречать его из школы), унижение, чувство обиды и несправедливости. Также наблюдались

проблемы со сном, крики во сне. Ребенок стал замкнутым, запуганным. От серьезных физических травм его уберегла теплая зимняя одежда.

Истец как мать пострадавшего, также испытала нравственные переживания о физическом и моральном здоровье своего несовершеннолетнего сына. Была вынуждена тратить свои временные ресурсы на общение с представителями отдела полиции, встречи ребенка из школы. Повысилась тревожность, ухудшился сон, появились головные боли от переживаний из-за возникшей ситуации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ДВЮ признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КОАП РФ. ДВЮ. свою вину не признал, не раскаялся, извинений не принес.

Также просит учесть, что правонарушение совершено в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии.

Ha основании изложенного, просит взыскать с ответчика ДВЮ денежную компенсацию в размере 50 300 руб. в том числе: 20 000 руб. в пользу несовершеннолетнего ПАА за причиненный моральный вред и нравственные страдания, возникшие в результате побоев, 20 000 руб. в пользу несовершеннолетнего ПАА за причиненный моральный вред и нравственные страдания в результате оскорблений, 10 000 руб. в пользу НЛВ за причиненный моральный вред и нравственные страдания, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 28-29).

Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исследовав материалы дела об административном правонарушении № в отношении ДВЮ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам

человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям

безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

Конституционный Суд Российской Федерации, обращаясь к вопросу о признании преюдициального значения судебного решения, указал, что оно, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом

при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. N 30 – П).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ДВЮ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ДВЮ. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> ДВЮ. в ходе конфликта нанес несовершеннолетнему ПАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения побои, а именно, взял за шиворот, начал таскать в разные стороны за капюшон, крепко держал за шею руками, ударил один раз в область живота, от чего последний испытал физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 6)

Из объяснений несовершеннолетнего ПАА ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных в рамках материала проверки КУСП №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после школы с одноклассниками катались с горки, расположенной около дома по адресу: <адрес> В какой то момент, когда скатывался с горки случайно задел рукой по носу неизвестного ему мальчика, он извинился. После он с друзьями пошли на гаражи. Находясь возле гаражей к нему подошел неизвестный мужчина и конкретно сразу обратился к нему, взяв его за шиворот, начал выражаться нецензурной бранью в отношении него и таскать его за капюшон по земле и говорил фразу, что если еще раз тронет его сына получит сильнее, держал его за шею руками, потащил его к своей машине и заставил извиняться перед мальчиком, которому он случайно стукнул в нос. Когда он начал извиняться мужчина ударил его в живот кулаком, а после сел в машину и толкнул его, после чего он упал на землю. От всех перечисленных нанесенных ему побоев он испытал физическую боль.

Из объяснений ДАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после школы около 18:00 с одноклассниками пошли на горку около школы за воротами. На горке так же катались ребята из его школы, он подошел к одному из ребят, ему показалось, что они знакомы с ним, и сказал: - привет. На что мальчик ему ответил «Ты кто?». Он понял, что обознался и катался дальше с горки, через какое-то время мальчик к нему подошел и сказал ему «<данные изъяты>» и толкнул его в грудь. Он отошел, но мальчик продолжал его толкать и

обзывать, от его толканий он подал, вставал и пытался уйти, когда он вышел со льда горки, мальчик подошел со спины к нему и ударил его по носу, от чего он испытал физическую боль. После он ушел домой и рассказал маме, разговор услышал папа, и они поехали с ним искать мальчика. Приехали на горку там ребят не было, после чего они поехали домой и увидели на гаражах мальчика. Он находился в машине, папа вышел взял за руку мальчика и подвел к машине и начал с ним разговаривать, мальчик стал извиняться. После папа сел в машину и они уехали. Он не видел, чтобы папа наносил удары мальчику.

Из объяснений ДВЮ., данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДАВ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сын пришел со школы весь в слезах на эмоциях рассказывал как его обидел мальчик старше его, он предложил сыну свою помощь, сын успокоился и согласился съездить до горки. Когда подъехал к горке мальчика там не оказалось, они развернулись и поехали домой, но по пути к дому на гаражах увидели ребят один из них сын сказал и есть этот мальчик. Он подъехал, вышел из машины, подошел к гаражам, попросил мальчика подойти к нему, мальчик подошел, он его взял за руку и подвел к автомобилю, после чего мальчик сразу начал извиняться и говорить, что больше так не будет. Он отпустил руку и мальчик пошел. Он сел в машину и уехал. Побоев он не наносил, угроз не высказывал.

ПАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном НЛВ и ПАА, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 оборот).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований НЛВ. о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего ПАА, а также в пользу НЛВ. компенсации морального вреда.

Факт причинения ответчиком физической боли несовершеннолетнему ПАА с достоверностью установлен судом. Истцом в материалы дела представлены доказательства причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением несовершеннолетнему повреждений, не повлекших вреда здоровью, вследствие чего требования истца о взыскании с ДВЮ, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Таким образом, оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к компетенции суда, который вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, определить размер денежной компенсации

морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Обращаясь в суд за судебной защитой истец связывает причинение несовершеннолетнему ПАА морального вреда с нарушением прав несовершеннолетнего, который испытал физическую боль от противоправных действий ответчика ДВЮ., а также с перенесенными переживаниями истцом и ПАА по данному поводу в результате допущенных со стороны ответчика нарушений, что свидетельствует о нарушении неимущественных прав несовершеннолетнего на личную неприкосновенность.

Установив факт нарушения ответчиком неимущественных прав несовершеннолетнего, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ПАА и НЛВ. заявлены обоснованно.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов с ответчика, суд в соответствии с названными выше законодательными требованиями и актами по их разъяснению, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая несовершеннолетний возраст ПАА, испытавшего в результате противоправных действий ДВЮ физическую боль, его нравственные страдания, вызванные переживаниями, что подтверждается материалами дела, приняв во внимание степень вины ответчика в нарушении прав несовершеннолетнего на личную неприкосновенность, обстоятельства причинения морального вреда, а также предшествующее конфликту поведение самого несовершеннолетнего ПАА, подтвержденное материалами дела, считает возможным взыскать с ДВЮ. в пользу

несовершеннолетнего ПАА в лице законного представителя НЛВ., в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., в пользу НЛВ. в размере 5 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу несовершеннолетнего, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период нарушения прав истца, индивидуальные особенности ПАА, являющейся несовершеннолетним, доводы истца и ответчика, характер нравственных страданий, связанных с причинением несовершеннолетнему физической боли, при этом суд принимает во внимание, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен. Определенный ко взысканию размер компенсации морального вреда соотносится с обстоятельствами дела и не превышает разумных пределов, является соразмерным перенесенным ПАА моральным и нравственным страданиям, отвечает признакам справедливого возмещения за перенесенные страдания и обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Установленный судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ДВЮ в пользу несовершеннолетнего ПАА в лице законного представителя НЛВ компенсацию морального вреда – 30 000 рублей.

взыскать с ДВЮ в пользу НЛВ компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 300 рублей.

в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков