Постановление № 5-19/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 11 января 2017 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С.,

при секретаре Шаталиной Ю.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года в 00 часов 40 минут возле подъезда <адрес> сотрудниками полиции был установлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции проследовать в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствования ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, толкался, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, предпринимал попытки уйти от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершен инкриминируемого административного правонарушения не признал, не отрицая факт неповиновения требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль указал, что считает свое задержание не правомерным, поскольку он вышел из дома в магазин и вел себя нормально, общественный порядок не нарушал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.12.2016 года, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Тенькинскому району от 23.12.2016 года, согласно которому находясь на маршруте патрулирования в 00 часов 40 минут возле дома <адрес> ими был установлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, с трудом держался на ногах. На неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, толкался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, провоцировал драку, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- объяснениями фельдшера МОГБУЗ «ТРБ» ФИО2, согласно которым 23.12.2016 года в 00 часов 50 минут в отделение скорой помощи сотрудниками полиции был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, который в коридоре пытался ударить сотрудников полиции, выражался нецензурно в адрес полицейских.

- копией акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 23.12.2016 года, которым 23.12.2016 года в 00 часов 55 минут установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В акте указано, что на момент освидетельствования внешний вид ФИО1 был неопрятен, речь смазанная, походка шаткая.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, как смягчающим, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности ФИО1, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, и считаю возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

К категории лиц, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не могут быть подвергнуты административному аресту, ФИО1 не относится.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 50 минут 11 января 2017 года.

Поручить исполнение настоящего постановления ОтдМВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья подпись А.С. Бадьина