Постановление № 5-326/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 5-326/2024

<...>

УИД №66RS0002-01-2024-001260-26

дело № 5-326/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 19 июня 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...> не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

установил:

18.06.2024 в 10:30 ФИО1 возле дома по адресу: <...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в связи с наличием у сотрудников правоохранительного органа, проводивших оперативно-профилактическое мероприятие, достаточных данных полагать о возможном нарушении миграционного законодательства и правил пребывания в РФ, неоднократно не выполнил законных требований сотрудника полиции, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно не выполнил законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции для установления личности, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, повредив рукав боевой рубашки сотрудника спецподразделения т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отрицал, первоначально пояснив, что зашёл в магазин, где его скрутили сотрудники полиции, в ходе чего при применении к нему наручников, последние зацепились за рукав рубашки сотрудника. Позднее заявил, что рубашка сотрудника полиции порвана случайно при тех же обстоятельствах в момент, когда ему скучивали руки. Затем выдвинул третью версию событий, что не видел сотрудников полиции первоначально, со своего рабочего места направился в магазин за водой, и при входе в магазин ему скрутили руки, поместили в автобус, где передал документы, а также выполнил иные требования сотрудников полиции, какого-либо сопротивления не оказывал, до задержания к нему никто не обращался, ничего не спрашивал. После оглашения объяснения (л.м.11) подтвердил, что написал последнее собственноручно, однако просто переписал текст, составленный сотрудниками полиции, с другого листа. На вопрос о правильном почерке, изложении букв в тексте и минимальном количестве ошибок не ответил. Сотрудников полиции, которые его задерживали и проводили процессуальные действия, не знает. Просил назначить наказание в виде штрафа в любой сумме, которую готов уплатить.

Несмотря на отрицание обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18.06.2024 в 10:30 ФИО1 возле дома по адресу: <...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в связи с наличием у сотрудников правоохранительного органа, проводивших оперативно-профилактическое мероприятие, достаточных данных полагать о возможном нарушении миграционного законодательства и правил пребывания в РФ, неоднократно не выполнил законных требований сотрудника полиции, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно не выполнил законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции для установления личности, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, повредив рукав боевой рубашки сотрудника спецподразделения (л.м.2-3).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции РФ, о чём имеются его подписи, обеспечено право на знание языка участием переводчика.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также протоколом о задержании (л.м.6-9, 20).

Последствия сопротивления ФИО1 действия сотрудников полиции подтверждаются скриншотом одежды, имеющей разрыв в районе локтевого сустава (л.м.10).

В соответствии с объяснением ФИО1, находясь возле дома №23 по ул.Технической г.Екатеринбурга, последний при виде сотрудников полиции, проводивших рейд по выявлению иностранных граждан, после обращения к нему с просьбой предоставить документы, предпринял попытку скрыться и впоследствии оказал сопротивление, в ходе которого порвал рубашку сотрудника (л.м.11).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в т.ч. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина

Требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО1 согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являются законными, поскольку выдвинуты в ходе осуществления служебной деятельности при наличии достоверных оснований полагать о наличии в действиях (бездетействии) ФИО1 нарушений закона.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотрудникам полиции, в т.ч. наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам ФИО1

Данные в судебном заседании объяснения ФИО1 судья признает ложными, противоречащими установленным из принятых судом доказательств и установленных из них обстоятельств, рассматривая их как способ защиты. При этом письменные объяснения, содержащиеся в материалах дела, принимаются судом, как соответствующие действительности, ему предоставлен переводчик, разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, а также согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ полное признание вины, содержащееся в письменных объяснениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт его исправление. Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО1 отсутствуют.

В срок административного ареста в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ следует зачесть срок задержания, с которого начать исчисление периода подлежащего назначению наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 15:00 часов 18.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья А.В. Сахарных