Постановление № 5-135/2019 от 19 января 2019 г. по делу № 5-135/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 20.01.2019

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 1<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (1.<данные изъяты>.2018 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ),

предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 21 час ФИО1, находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, совершив тем самым мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что описанные его действия в протоколе соответствуют действительности, более совершать правонарушения не намерен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 помимо признания им своей вины, которое суд кладёт в основу его обвинения, подтверждается следующими доказательствами из материалов дела: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, заявлением о привлечении к ответственности и объяснением ФИО3 о том, что её сожитель ФИО1 в вышеуказанное время и месте выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, рапортом полицейского роты № 2 полка ППСП УМВД России ФИО4 о совершении САЛЬНИКОВЫМ правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, объяснением последнего.

Анализируя вышеуказанные пояснения потерпевшей и материалы дела, и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. У вышеуказанной потерпевшей не было оснований для оговора ФИО1, потерпевшая подробно и логично в своём объяснении пояснила об известных ей обстоятельствах дела. У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом, подтверждают виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания своей вины в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт согласно ст.4.3 КоАП РФ совершение повторного административного правонарушения.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Протокол административного правонарушения: <№> от <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Председательствующий