Постановление № 5-705/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-705/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г.Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Рузметова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, на иждивении четверо несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в 21 час 00 минут по <адрес> в помещении магазина «Пятерочка» № было установлено, что ФИО1 совершила мелкое хищение товара, а именно коньяк «Старейшина» объемом 0,25 л., коньяк «Русский Манерь» объемом 0,25 л., коньяк «Русский Манерь» объемом 0,25 л., на общую сумму 908,1 рублей.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала и подтвердила изложенные выше обстоятельства. В содеянном раскаялась и просила ее строго не наказывать.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не судима, совершила административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в области охраны собственности, свою вину в совершении правонарушения признала.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, гражданки РФ, проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере № копеек, - двухкратной стоимости похищенного имущества, подлежащего перечислению в УФК по Ставропольскому краю (МО «Георгиевский») на следующие реквизиты:

рсчет №40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь

ИНН <***>

БИК 040702001

ОКАТО 07407000000

КБК 18811621040046000140

КПП 262501001

Идентификатор 18880426170008286031

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья Т.М. Рузметова