Постановление № 5-646/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 5-646/2024

Дело № 5-646/2024

64RS0043-01-2024-005927-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей иные данные имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт иные данные,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Ssangyong Kyron», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, в пути следования при повороте налево на перекрестке не уступила дорогу автомобилю ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, поддержала объяснения, данные ей в ходе административного расследования, и просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, на строгом наказании не настаивал, полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Ssangyong Kyron», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, в пути следования при повороте налево на перекрестке не уступила дорогу автомобилю ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. управляя автомобилем «Ssangyong Kyron», государственный регистрационный знак №, двигалась по Московскому шоссе поворачивая на кольце на ул. Буровая, пропустив автомобиль, начала движение и не заметив автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №, идущий по второму ряду допустила с ним столкновение;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. двигался на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак № регион, по ул. Московской в направлении ул. М. Елшанской в правом крайнем ряду, в левом ряду автомобили стояли. Водитель на автомобиле «Ssangyong Kyron», государственный регистрационный знак № регион, неожиданно врезался в левую переднюю часть его автомобиля.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 8-9, 10), фототаблицей (л.д. 24-25), постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелся: закрытый перелом 10-го ребра слева без смещения. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.