Постановление № 5-600/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-600/2017Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-600/2017 по делу об административном правонарушении 09 июня 2017 года город Волгоград Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рожкова Е.Е. (г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 С,М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИР ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 С,М, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № около дома по <адрес>, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак № после чего покинул место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. ФИО1 С,М, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не заметил наезда на автомобиль Мерседес. Выслушав ФИО1 С,М,, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Содержащееся в ПДД РФ понятие «Дорожно-транспортное происшествие» определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 С,М, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № на <адрес>, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак № №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он является. Вина ФИО1 С,М, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 С,М, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 С,М, Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Доводы ФИО1 С,М, о том, что он не знал о совершенном наезде на автомобиль, опровергается письменными показаниями свидетелей. Таким образом, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 С,М, в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в этой связи в действиях ФИО1 С,М, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих и смягчающим административную ответственность ФИО1 С,М, судьей не установлено. На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 С,М, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, и назначить ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.8 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 С,М, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Назначить ФИО1 С,М, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд. Судья Рожкова Е.Е. Суд:Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Рожкова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-600/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-600/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-600/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-600/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-600/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-600/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-600/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |