Решение № 2-1749/2019 2-1749/2019~М-1325/2019 М-1325/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1749/2019

№2-1749/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Сивопляс Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) на основании заявления С И.С. на получение кредитной карты, Банк выдал ответчику международную карту Visa Classic (№) с лимитом кредита в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Заемщик был ознакомлен с Условиями использования карты, Тарифами Банка и обязался их выполнять. Обязательства Банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на 29 марта 2019 года образовалась задолженность в сумме 653 541,43 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 9 735,41 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика С И.С., возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением С И.С., свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

15 апреля 2013 года между С И.С. и ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах банка, заключен договор (№) на предоставление кредитной карты Visa Classic (№) с кредитным лимитом в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. По условиям заключенного договора минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% от размера задолженности, который вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств на 29 марта 2019 года образовалась задолженность, состоящая из: просроченного основного долга в сумме 585 830,78 руб., просроченных процентов в сумме 38 384,13 руб., неустойки в сумме 29 326,52 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: выпиской по счету карты, копиями заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка России, Тарифами банка, отчетами по кредитной карте, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.3.2, 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, Банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п.3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Ст.330 ГК РФ, п.3.9 Условий за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки. Так, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В выдержке из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам №2455 содержатся сведения о размере неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, который составляет 36% годовых.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитной карте Visa Classic (№) на 29 марта 2019 года составляет 653 541,43 руб., в том числе: просроченной основной долг в сумме 585 830,78 руб., просроченные проценты в сумме 38 384,13 руб., неустойка в сумме 29 326,52 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 9 735,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с С И.С., родившегося (дата) в (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной кате Visa Classic (№) по состоянию на 29 марта 2019 года: просроченный основной долг в сумме 585 830,78 руб., просроченные проценты в сумме 38 384,13 руб., неустойку в сумме 29 326,52 руб., всего в сумме 653 541,43 руб., а также государственную пошлину в сумме 9 735,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Клименко