Решение № 2А-563/2019 2А-563/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-563/2019

УИД 36RS0010-01-2019-000668-11

Дело № 2а-563/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мартынивой Е.А.

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1,

- представителя административного истца ФИО2 (доверенность от 23.05.2019, диплом о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области к ФИО3 об установлении административного надзора осужденному к лишению свободы,

установил:

14.05.2019 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с административным иском об установлении административного надзора ФИО3, который отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет при окончании срока 18.07.2019 на основании приговора Таганского районного суда города Москвы от 19.01.2015 за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ УК РФ, и который признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при отрицательной характеристике, отсутствии поощрений и наличии не снятых и не погашенных взысканиях. На основании статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, частей 2 и 3 статьи 173.1 УИК РФ просит установить административный надзор на срок 03 года и применить ограничения:

- обязать являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, так как, будучи зарегистрированным проживающим в <адрес>, преступление совершил в городе Москве;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, так как преступление совершил в общественном месте.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 требования поддержал. Настаивал на установлении административного надзора по месту регистрации места жительства осужденного, так как отсутствует подтверждение наличия у осужденного права проживать по другому адресу.

Административный ответчик ФИО3 иск не признал, настаивая на своей невиновности и необоснованном осуждении. Также считает необоснованным признание его злостным нарушителем порядка отбывания уголовного наказания. Настаивал на невозможности дальнейшего проживания по месту своей регистрации в квартире матери по адресу: <адрес>, и о желании проживать у своей бабушки по адресу: <адрес>.

Помощник Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 считает требование об установлении административного надзора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом пожелания осужденного проживать по заявленному им адресу.

Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

19.01.2015 приговором Таганского районного суда города Москвы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный проживающим по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ УК РФ, которое согласно части 4 статьи 15 УК РФ является тяжким преступлением. Назначено наказание 05 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Окончание срока 18.07.2019.

Осужденный по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, где отмечено невыполнение требований установленного порядка отбывания наказания. Имеет 52 дисциплинарных взыскания, 15 из которых – водворение в штрафной изолятор и помещение камерного типа.

01.11.2016 в порядке части 1 статьи 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после чего на путь исправления не встал, так как после этого на него было наложено 34 дисциплинарных взыскания.

При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1, пункту 1 части 3 статьи 3, статьям 4-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» подлежит установлению административный надзор с заявленным в административном иске сроком и с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательства являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Для достижения цели административного надзора суд признает обоснованным назначение административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, так как преступление совершил в общественном месте с применением в качестве оружия при посягательстве на человека нож хозяйственно-бытового назначения;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, так как, будучи зарегистрированным проживающим в <адрес>, без регистрации находился в Москве, где и совершил преступление.

Суд отверг довод административного ответчика о недопустимости назначения мер административного надзора по месту регистрации места жительства, так как приговором и другими доказательствами не подтверждено право у осужденного проживать по заявленному адресу. Кроме того, установление административного надзора настоящим решением суда не исключает последующие изменение места жительства при соблюдении мер административного надзора, на что, прежде всего, должен дать согласие собственник (пользователь) такого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

административный иск ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив ему административные ограничения в указанный период:

- обязать являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в статье 11 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, копию расписки направить в адрес суда.

Предупредить лицо, которому назначен административный надзор, о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 3141 УК РФ в случае неприбытия им без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение этим лицом административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в срок в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Румынин И.В.