Постановление № 1-39/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

КОПИЯ

Дело №1-39/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г.Дятьково <данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним профессиональным образованием, работающего АО «Мальцовский портландцемент», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 8 декабря 2019 года примерно в 21 час 43 минуты находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, открыто с прилавка похитил одну бутылку коньяка «КиНовский», стоимостью 56 рублей 83 копейки и одну бутылку винного напитка «Кагор» стоимостью 116 рублей 90 копеек. При этом на неоднократные требования продавца-кассира Свидетель №1 вернуть похищенное, не отреагировал. С похищенным имуществом он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что он ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник Симошина Ж.Е. поддержала своего подзащитного, указав, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку все условия необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выполнены.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, по делу дал признательные показания, его вина нашла свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшему извинений и возмещения ущерба, работает, согласился на прекращение уголовного дела по данным основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Брянской области МО МВД России «Дятьковский»; л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 324501001, р/с <***> в отделение г.Брянск, БИК 041501001 ОКТМО 15616104, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела, пустую бутылку от вина «Кагор» уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>