Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-365/2019 М-365/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-523/2019

66RS0045-01-2019-000541-18


Решение принято в окончательной форме 22.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2019 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определения порядка общения с ребенком, мотивируя требования тем, что он состоял в браке с ответчиком в период с . . .. Фактически брачные отношения были прекращены в июле 2018 г. В период совместной с ответчиком жизни, . . . родилась ФИО4, которая после прекращения брачных отношений проживает с ответчиком. Ответчик препятствует общению с дочерью, что, по мнению истца, нарушает его права и права ребенка. Истец просит определить порядок общения с ребенком: каждую неделю с 10:00 субботы до 18:00 воскресенья по адресу: <. . .>; каждый август 2 недели с 01 по 15 число месяца по адресу: <. . .>; новогодние каникулы с 30.12. по 04.01. по адресу: <. . .>

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования и доводы искового заявления поддержали, истец суду пояснил, что после развода он общался с ребенком в июле 2018 г., забирал её в г. Богданович на несколько дней. С декабря 2018 г. ответчик стала препятствовать его общению с ребенком. Считает предложенный им порядок общения разумным. Он проживает в трехкомнатной квартире матери, в которой также проживают её сожитель и их совместная дочь. У него своя отдельная комната, все комнаты изолированы друг от друга. У ребенка есть свое спальное место – диван, на котором спит и он сам. В комнате у него имеется телевизор, шкаф для одежды, игрушки. Вторая комната планируется под детскую, там будет произведен ремонт, в ней будут находиться его сестра и дочь, когда будет приезжать. Взаимоотношения между его дочерью и его родственниками хорошие. Он работает по графику 2 дня через два. Отпуск у него ежегодно только в августе.

Ответчик ФИО3 иск не признала, считает, что тот порядок общения с ребенком, который предлагает истец, противоречит интересам её и ребенка. Суду пояснила, что препятствия в общении истца с ребенком она создала после того, как истец попытался увести ребенка в г. Богданович без её согласия. Она не против общения отца с ребенком, однако, считает, что учитывая расстояние до г. Богдановича более 150 км, ребенок может находиться у истца один раз в месяц на входные. Также она согласна с тем, чтобы истец вторые выходные в месяц приезжал и общался с дочерью в г. Полевской. Дочь посещает детский сад вплоть до 31.12, новогодние каникулы начинаются с 01.01, поэтому она не против того, чтобы ребенок находился у истца в новогодние каникулы, но не ежегодно, а через один год.

Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управление социальной политики министерства социальной политики Свердловской области по г. Полевскому ФИО1 дала заключение о возможности удовлетворения иска исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка с учетом обеспечения надлежащих жилищных условий.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 16 Конвенции о правах ребенка (ФИО6, . . .) ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства.

В силу ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Частями 1 и 2 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с . . . по . . ., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8), а также копией заочного решения Мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области от . . ..

ФИО2 и ФИО7 имеют дочь ФИО4, . . . г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 9), свидетельства об установлении отцовства (л.д. 10).

В настоящее время ФИО2 и ФИО3 проживают раздельно, что следует из их пояснений в судебном заседании, актов обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от . . . и ФИО3 от . . . (л.д. 42).

ФИО2 проживает в <. . .>, данная квартира состоит из трех комнат, кухни, имеется электроснабжение, газовое отопление, водоснабжение, санитарный узел, ванна. Санитарно-гигиеническое условия жилого помещения удовлетворительное. Имеется необходимая мебель и бытовая техника. В квартире проживают истец, его мать, её супруг и их дочь.

ФИО3 с дочерью проживает в <. . .>, который состоит из пяти комнат, кухни, прихожей, санузла. В доме имеется холодное, горячее водоснабжение, скважина, сетевой газ, газовое отопление, электроснабжение. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника и аппаратура. Помимо ответчика и дочери в доме проживает старшая дочь ответчика ФИО8, а также сожитель ответчика ФИО9 Алиса и Валерия занимают отдельную комнату, где имеется все необходимое для каждого ребенка. В комнате у каждого ребенка организовано индивидуальное спальное место (двуспальная кровать), место для хранения одежды, предметов первой необходимости. Для полноценного развития и воспитания у детей в достаточном количестве имеются игрушки, развивающие игры, детская литература и др.

Оба родителя не привлекались ни к уголовной, ни к административной ответственности, что подтверждается справками ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 38), справкой ОМВД России по г. Полевскому (л.д. 32), не состоят на учете у нарколога и психиатра, что подтверждается справкой ГБУЗ СО «СОКПБ филиал «Полевская психиатрическая больница» от . . . № (л.д. 33).

ФИО3 и ФИО10 на учете в ТКДН не состояли, на заседаниях не обсуждались, что подтверждается ответом на судебный запрос ТКДН г. Полевского (л.д. 34) и ТКДН Богдановичского района (л.д. 35).

Истец положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается характеристикой, приобщенной в судебном заседании.

Из анализа приведенного выше законодательства следует, что истец имеет право на общение с ребенком, поскольку приходится ей отцом, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению. Каких-либо компрометирующих сведений в отношении истца, позволяющих принять иное решение, в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, из фотоматериалов, приложенных органом опеки и попечительства Богдановичского района, видно, что по месту жительства истца в его комнате, имеющей прямоугольную форму, расположен диван, на котором спить сам истец. Иных спальных мест в комнате нет. В комнате также размещены два холодильника, размещено много вещей на полу, на холодильниках размещены вещи, предметы одежды.

Суд полагает, что такие условия не подходят для круглосуточного пребывания ребенка возрастом 2,5 года. Для обеспечения надлежащего пребывания ребенка в данном жилом помещении круглосуточно истец должен обеспечить для дочери индивидуальное отдельное от него спальное место, место для хранения её личных вещей и одежды, а также место для игр, свободное от посторонних предметов, которые могут нанести вред здоровью ребенка.

Также суд считает, что тот порядок общения с ребенком, который просит установить истец, не соответствует интересам, как ребенка, так и матери, поскольку она лишается возможности общения с ребенком в выходные. Для соблюдения прав ребенка, истца, ответчика, суд считает возможным предоставить истцу возможность общения с ребенком каждую вторую неделю месяца с 10:00 до 18:00 субботы или воскресенья в зависимости от графика его работы (работает 2 дня через 2) в г. Полевской или г. Екатеринбурге в общественных местах или местах культурно-массового досуга детей без присутствия матери.

Четвертую неделю месяця суд полагает предоставить истцу для общения с дочерью по месту его жительства с 10:00 субботы до 18:00 воскресенья, включая время на дорогу из г. Полевской и обратно, без присутствия матери. При этом, как указано судом ранее, истец предварительно должен обеспечить ребенка индивидуальным спальным местом, местом для хранения вещей ребенка, местом для игр. Срок для обеспечения таких условий суд считает необходимым установить до . . .. Подтвердить исполнение этого условия истец может фотографиями комнаты, а в случае необходимости предоставить ответчику, а также органам опеки и попечительства возможность убедиться в обеспечении данных условий. В случае неисполнения истцом этой обязанности суд полагает возможным предоставить ФИО2 возможность общаться с дочерью также в один из дней субботы или воскресенья четвертой недели месяца в г. Полевской или г. Екатеринбурге в общественных местах или местах культурно-массового досуга детей без присутствия матери.

Истец сообщил, что его ежегодный отпуск выпадает на август, поэтому суд считает возможным предоставить ему для общения с дочерью две недели с 01 по 15 августа каждого года по месту своего жительства. Разумным временем для общения с дочерью в новогодние каникулы, учитывая, что ребенок посещает детский сад вплоть до 31.12, суд считает с 01.01 по 04.01. При этом, ответчик также имеет право проводить с ребенком праздник, поэтому время для общения истца с ребенком следует предусмотреть каждый нечетный год.

В остальной части требования истца не соответствуют интересам ребенка, поэтому не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней дочерь ФИО4, . . . г.р. следующим образом:

каждую вторую неделю месяца с 10:00 до 18:00 субботы или воскресенья, в зависимости от графика работы, в г. Полевской или г. Екатеринбурге в общественных местах или местах культурно-массового досуга детей без присутствия матери;

каждую четвертую неделю месяца с 10:00 субботы до 18:00 воскресенья по месту своего жительства адресу: <. . .> включая время на дорогу из г. Полевской и обратно, без присутствия матери, начиная с . . ., при условии обеспечения ребенка до . . . по месту своего жительства индивидуальным спальным местом, местом для хранения вещей ребенка, местом для игр, что обязан подтвердить фотографиями, а в случае необходимости предоставить возможность ФИО3 и (или) органам опеки и попечительства убедиться в обеспечении данных условий. В случае неисполнения этой обязанности предоставить ФИО2 время для общения с дочерью с 10:00 до 18:00 субботы или воскресенья в зависимости от графика работы в г. Полевской или г. Екатеринбурге в общественных местах или местах культурно-массового досуга детей без присутствия матери;

две недели с 01 по 15 августа каждого года по месту своего жительства по адресу: <. . .> в случае обеспечения условий, указанных ранее;

в новогодние каникулы с 01.01 по 04.01 каждого нечетного года, то есть начиная с . . . по месту своего жительства по адресу: <. . .>.

В случае невозможности исполнения решения суда в установленное время по уважительным причинам (вследствие болезни любого из родителей или ребенка или другим подобным причинам) ФИО3 обязана предоставить ФИО2 возможность общаться с ребенком в другие дни, дополнительно к установленным и пропущенным по уважительной причине (ближайший после исключения обстоятельств, вызвавших нарушение порядка, день).

Разъяснить сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве, а при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Разъяснить сторонам, что в случае изменения их семейного положения, места жительства, состояния их здоровья и здоровья ребенка, а также по другим подобным причинам, установленный судом порядок может быть изменен как в судебном порядке, так и по внесудебному соглашению сторон.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов