Постановление № 5-98/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-98/2024

5-98/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ХГХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ХГХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, депутатом и (или) членом избирательной комиссии не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ХГХ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в группе граждан численностью около 2000 человек со стороны конвойного въезда здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, отказался их выполнять, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ХГХ свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов по 16 часов находился около районного суда в <адрес>. Требования сотрудников полиции разойтись не слышал. В столкновении с сотрудниками полиции не участвовал, снег не кидал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ХГХ в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены личные данные ХГХ, разъяснены права, обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- рапортом сотрудника МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которого им в период времени с 09.00 час. до 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась охрана общественного порядка со стороны конвойного въезда здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, находившийся в данной группе и в последствии оказавшийся ХГХ отказался и продолжал находиться в данном месте;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что сотрудники правоохранительных органов призывают собравшихся возле здания Баймакского районного суда РБ людей прекратить противоправные действия;

- объяснением самого ХГХ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находился около районного суда в <адрес>. Требования сотрудников полиции разойтись не слышал. В столкновении с сотрудниками полиции не участвовал, снег не кидал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ХГХ своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ХГХ, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, сопряженного с участием большого количества населения перед зданием суда, которые суд признает исключительными и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ХГХ административного ареста, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение ХГХ административных наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ХГХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ХГХ в комнату административно задержанных с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Р.М. Усманов.