Решение № 2-2877/2017 2-2877/2017~М-2771/2017 М-2771/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2877/2017

Дело № 2-2877/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск заявлению Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который на момент столкновения находился в состоянии алкогольного опьянения. Имущественный ущерб, причиненный автомобилю ФИО3, был возмещен последней ОАО СГ «МСК», которое в свою очередь обратилось к истцу, как страховщику автогражданской ответственности виновника ДТП с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ОАО СГ «МСК» была произведена выплата в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ущерб в размере 120 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В судебное заседание истец ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в тексте искового заявления (месту регистрации).

Третьи лица ФИО3, ФИО2 также в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. В заявлении ФИО2 просил рассматривать дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 14 того же закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля ФИО2 марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что стороной ответчика оспорено не было и было установлено решениями Советского районного суда г. Омска от 21.01.2015 г. по делу № 2-63/2015 и Центрального районного суда г. Омска от 19.12.2016 г. по делу № 2-6156/2016.

Также материалами дела подтверждается факт выплаты ОАО СГ «МСК» ФИО3 страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 235 328 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СГ «МСК» обратилось к МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго с требованием о возмещении понесенных убытков в пределах страхового лимита (л.д. 10).

МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго выплатило ОАО СГ «МСК» страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой возместить страховой компании в добровольном порядке причиненный им имуществу ФИО3 ущерб в размере 120 000 руб. (л.д. 12).

До настоящего времени денежная сумма в указанном размере ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, ущерб в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) истец при подаче в суд настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2017 г.

Судья Е.А. Табакова