Решение № 2-1279/2019 2-1279/2019~М-1147/2019 М-1147/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1279/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, находящееся в залоге,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 565 771 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска 2012, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Истец утверждает, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1543242/01-ФЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <***>:

- договором потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского кредита <***> образовалась задолженность в размере – 460 324,45 рублей, которая состоит из следующего: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей; долг по уплате комиссии – 0,00 рублей; текущий долг по кредиту – 407 908,23 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 720,82 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 169,49 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5525,91 рублей; штрафы на просроченный кредит – 0,00 рублей; штрафы на просроченные проценты – 0,00 рублей.

В этой связи истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита 1543242-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 324,45 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 460 324,45 рубля по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7803,24 рубля;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 565 771 рубль под 21,50% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога №1543242/01-ФЗ, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство – автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 565 771 рублей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору ФИО1 передал в залог банку приобретаемый автомобиль Opel Astra.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита более трех месяцев, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства обратного суду не представлены.

В этой связи задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 324,45 рублей, из которых 407 908,23 рублей – текущий долг по кредиту, 720,82 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 46169,49 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 5525,91 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который, в свою очередь, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено, доказательств иного материалы дела не содержат.

Учитывая, что обязательства ответчиком ФИО1 по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, истец, в силу положений ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Принимая во внимание соразмерность стоимости заложенного имущества взыскиваемой сумме, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляющий более чем три месяца, суд считает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога также подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом по платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в общем размере 13 803,24 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:

- задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 324 (четыреста шестьдесят тысяч триста двадцать четыре) рубля 45 копеек;

- государственную пошлину в размере 13 803 (тринадцать тысяч восемьсот три) рубля 24 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 460 324 рублей (четыреста тысяч триста двадцать четыре) рубля 45 копеек по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов