Решение № 2-111/2024 2-111/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-111/2024

УИД 31RS0015-01-2024-000095-21 Дело № 2-111/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

28 февраля 2024 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Назиной А.Д.,

с участием:

истца Свинаренко Н.Г.

прокурора Бекарюченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинаренко Н.Г. и ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Свинаренко Н.Г. и ФИО1 обратились с иском в суд к ФИО2 о прекращении за ней права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании решения Новооскольского районного суда Белгородской области от 16.11.2017 г. с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 30.01.2018 являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого дома по <адрес>, в котором с 2008 года зарегистрирована ФИО2 – дочь истицы ФИО1, которая в 2013 году перестала быть членом их семьи, забрав вещи и документы выехала в неизвестном направлении, но сохранила регистрацию в спорном домовладении. Истцы оплачивают коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных по месту жительства, что ставит их в тяжелое материальное положение. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Свинаренко Н.Г. заявленный иск поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала (л.д.30).

Ответчик ФИО2 уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным суду по истечении срока хранения (л.д.27).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца и прокурора, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По заключению прокурора Бекарюченко И.В. иск Свинаренко Н.Г. и ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно выписки из ЕГРН за Свинаренко Н.Г. и ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (основание решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 16.11.2027, апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.01.2018) (л.д.6-12).

Как следует из адресной справки № от 07.01.2014, ФИО2 с 22.03.2008 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.18).

Доводы истца Свинаренко Н.Г. о том, что ответчик в данное жилое помещение не проживает в настоящее время, не несет бремя его содержания и не является членом семьи истцов подтвердили в судебном заседании свидетели О. и П.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Свинаренко Н.Г. (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Новооскольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья