Решение № 2-8228/2016 2-8228/2016~М-8721/2016 М-8721/2016 от 10 октября 2016 г. по делу № 2-8228/2016




Дело 2-8228/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре Липатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в размере 250 000 рублей и обязался вернуть полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Во исполнение договора денежные средства были переданы также ДД.ММ.ГГГГ., о чем ответчиком внесена соответствующая запись на листе договора. Согласно договору займа проценты за пользование займом не взимаются, а в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, в размере 0,5 процентов ежедневных на сумму займа. На момент обращения истца в суд ответчик заемные денежные средства не вернул.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства с указанием размера неустойки исчисленной на дату принятия решения суда и указания на взыскание неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Истец и его представительв судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка вернулась с указанием почтовой организации об истечении срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С учетом согласия истца и его представителя и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в размере 250 000 рублей и обязался вернуть полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Истцом в качестве доказательства наличия договора займа представлен вышеуказанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на истечение сроков возврата займа, сумма долга ответчиком не возращена. Доказательства, подтверждающие факт возврата долга по договору займа, ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства с указанием размера неустойки исчисленной на дату принятия решения суда и указания на взыскание неустойки до даты фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку займа, в размере 0,5 (ноль) процентов ежедневных на сумму займа (л.д. 6).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составляет 388 750 рублей (250 000 рублей *0,5%*311 дней).

Данные требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 962 рублей (л.д. 4, 5).

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 962 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прыткова Е.В.



Суд:

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Сафина Р.Р. (подробнее)

Ответчики:

Фейзиев Э.А. (подробнее)

Судьи дела:

Прыткова Е.В. (судья) (подробнее)