Постановление № 1-1-143/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-1-143/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием помощника Мценского межрайонного прокурора Волкова И. Н.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Маслениковой Е. Д.,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Шмелевой Л. А.,

потерпевшей К. Е. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата информация скрыта, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, 27 июня 2019 г. с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося Дата информация скрыта, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего двоих детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, 27 июня 2019 г. с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 08 июня 2019 г. в период времени с 05 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя вместе с ранее знакомым ФИО2, находясь вблизи дома № 18, расположенного по ул. Советской д. Первый Воин Мценского района Орловской области, увидев, припаркованный на расстоянии 5 метров напротив подъезда указанного дома автомобиль марки LIFAN113300, имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащий, согласно паспорту транспортного средства №, К. Е. Г., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совместно совершить кражу указанного автомобиля с целью последующей разборки и продажи запчастей и механизмов автомобиля, на что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласился, тем самым фактически вступил в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 08 июня 2019 в период времени с 05 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись отсутствием собственника имущества К. Е. Г., в отсутствии посторонних лиц, то есть действуя тайно, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, вдвоем подошли к автомобилю марки LIFAN113300, имеющий государственный регистрационный знак № где действуя совместно и согласованно ФИО1, применив физическую силу рукой разбил стекло передней левой двери указанного автомобиля, после чего ФИО1 открыл левую переднюю дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая преступные намерения, действуя совместно и согласованно, удерживая за рулевое кольцо автомобиля, рывком повредили механическое запирающее устройство рулевого управления и с целью возможности управления, приложив физическую силу вытолкнули автомобиль с территории двора дома № 18 по ул. Советской деревни Первый Воин Мценского района Орловской области, затем ФИО2 сел за руль на водительское сиденье, ФИО1 в свою очередь подошел к задней части автомобиля и уперся руками в крышку багажника, приложив физическое усилие начал толкать автомобиль по проезжей части асфальтированной дороги, когда автомобиль покатился под уклоном по данной дороге в сторону моста, расположенного в поселке «Санаторий Войново» Мценского района Орловской области через р. «Воинка», ФИО1 в движении сел в указанный автомобиль. С целью сокрытия, ФИО1 и ФИО2 откатили автомобиль с дороги в сторону лесопосадки на расстояние 100 метров от указанного моста на участок местности с географическими координатами 53.11.15 северной широты и 36.23.46 восточной долготы, где оставили автомобиль марки LIFAN113300, имеющий государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, тем самым безвозмездно обратили похищенное имущество в личное пользование и распорядились похищенным по своему усмотрению, как своим собственным.

В судебном заседании потерпевшая К. Е. Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они примирились, подсудимые полностью загладили причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Масленикова Е. Д. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Шмелева Л. А. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник Мценского межрайонного прокурора Волков И. Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, поскольку они примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, впервые, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно по месту жительства, примирились с потерпевшей, и полностью загладили причиненный ей вред и извинились, поэтому производство по делу может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки Lifan 113300 с регистрационным знаком № и паспорт транспортного средства к нему, хранящиеся у собственника – К. Е. Г., следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Lifan 113300 с регистрационным знаком № и паспорт транспортного средства к нему, хранящиеся у собственника – ФИО4, оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. Г. Кофанов