Решение № 2-2278/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2278/2017

Дело № 2-2278/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Новолокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещение и коммунальных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном Управлением жилищного фонда администрации г.Норильска на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 30.09.2015 в сумме 103862,93 руб., пеня за указанный период составляет 57 496,33 рубля. Данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 427,16 рублей истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ФИО4, чьи полномочия подтверждены доверенностью, представленной в деле, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что поворота исполнения решения суда – судебного приказа от 25.12.2015 года не было, в связи с чем, взысканные денежные средства пошли в счет образовавшейся задолженности за установленный период просрочки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Не отрицал, что имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам, однако с рассчитанным размером не согласен, поскольку расчет произведен неверно. Кроме того, заявил о применении сроков исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают частично.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 с исковыми требованиями не согласна, поскольку расчет задолженности и пени произведен неверно. Так, по судебному приказу, выданному 25.12.2015 года путем списания денежных средств было взыскано с ответчиков 33 941,46 рублей (с ФИО6 15909,45 рублей. с ФИО1 – 18032,01 рублей.) Истцом же в иске указано, что путем безналичного расчета было погашено 31 862,90 рублей, что не соответствует действительности. Просит применить срок исковой давности и исключить период задолженности с 01.01.2013г. по 31.07.2013г. включительно. Следовательно, сумма задолженности за период с 01.08.2013г. по 30.09.2015г. будет составлять 108 490,18 рублей ( с 01.08.2013г. по 31.12.2013г. – 20028,71 рублей, за 2014 год- 48362,55 рублей, с 01.01.2015г. по 30.09.2015г. – 40 098,92 рубля). С учетом взысканных сумм по судебному приказу сумм, замер задолженности за период с 01.08.20134г. по 30.09.2015г. составляет 74 548,72 рубля (108490,18-33941,46 рублей). Пени за период с августа 2013 года по 30.09.2015 года составляет 10 570,72 рубля. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сумму задолженности, а также отсутствие доказательств н6есения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств в рамках действующего законодательства, просит снизить размер неустойки до 3 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При этом из ч.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представлено Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска ФИО1 с учетом членов семьи: <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., которые зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки по состоянию на 17.01.2017 года. (л.д.6)

На основании договора управления многоквартирными домами № В-19 от 28.04.2008 обслуживание многоквартирного дома, в котором проживают ответчики, осуществляло ООО «Жилищный трест» (услуги и работы по надлежащему содержании и ремонту общего имущества и по предоставлению коммунальных услуг, начисление и взимание платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в порядке и сроки, установленные законодательством и Договором).

В рамках - указанного договора истец выполняет работы по содержанию общего имущества МКД и его техническому обслуживанию, проводит текущий и капитальный ремонты общего имущества МКД, предоставляет коммунальные услуги в части снабжения холодной и горячей водой, отоплением, водоотведения и электроснабжения.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Поскольку поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа, то есть препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке, то при отмене судебного приказа на основании ст. 129 ГПК РФ исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново. Более того, в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. С учетом этого не имеется оснований для исчисления заново срока исковой давности в случае отмены судебного приказа, то есть для вывода о наличии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу заявленных требований, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации после принятия иска или заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. При этом в силу положений пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, 25.12.2015г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.01.2013г. по 30.09.2015г.. включительно в размере 135725,83 руб., по электроэнергии в сумме 12129,73 руб. Данный приказ отменен 30.06.2016г..

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа от 25.12.2015г., после его отмены 30.06.2016г. продолжилось в общем порядке, а ООО "Жилищный трест" обратилось в суд с настоящим иском 27.01.2017г., оснований для удовлетворения иска за период с 01.01.2013г. до 09.08.2013г. не имеется.

При указанных обстоятельствах задолженность о оплате жилищно- коммунальных услуг ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перед ООО "Жилищный трест" за период с 10.08.2013г. по 30.09.2015г. с учетом требований ст. 196 ГПК РФ, составляет в размере 113068,14 руб. согласно следующего расчета:

-4 037,25

24.06.2016

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

июл.13

4 007,35

4 007,35

10.08.2013

31.12.2015

874

10,50%

1/300

4 007,35 * 874 * 1/300 * 10.5%

1 225,85р.

4 007,35

01.01.2016

24.06.2016

176

10,50%

1/130

4 007,35 * 176 * 1/130 * 10.5%

569,66р.

-4 007,35

24.06.2016

Погашение части долга

авг.13

4 037,25

4 037,25

10.09.2013

31.12.2015

843

10,50%

1/300

4 037,25 * 843 * 1/300 * 10.5%

1 191,19р.

4 037,25

01.01.2016

24.06.2016

176

10,50%

1/130

4 037,25 * 176 * 1/130 * 10.5%

573,91р.

-4 037,25

24.06.2016

Погашение части долга

сен.13

3 824,13

3 824,13

10.10.2013

31.12.2015

813

10,50%

1/300

3 824,13 * 813 * 1/300 * 10.5%

1 088,16р.

3 824,13

01.01.2016

24.06.2016

176

10,50%

1/130

3 824,13 * 176 * 1/130 * 10.5%

543,61р.

-3 824,13

24.06.2016

Погашение части долга

окт.13

4 037,25

4 037,25

12.11.2013

31.12.2015

780

10,50%

1/300

4 037,25 * 780 * 1/300 * 10.5%

1 102,17р.

4 037,25

01.01.2016

24.06.2016

176

10,50%

1/130

4 037,25 * 176 * 1/130 * 10.5%

573,91р.

Погашение части долга

ноя.13

4 092,83

4 092,83

10.12.2013

31.12.2015

752

10,50%

1/300

4 092,83 * 752 * 1/300 * 10.5%

1 077,23р.

4 092,83

01.01.2016

24.06.2016

176

10,50%

1/130

4 092,83 * 176 * 1/130 * 10.5%

581,81р.

-4 092,83

24.06.2016

Погашение части долга

дек.13

3 955,43

3 955,43

10.01.2014

31.12.2015

721

10,50%

1/300

3 955,43 * 721 * 1/300 * 10.5%

998,15р.

3 955,43

01.01.2016

24.06.2016

176

10,50%

1/130

3 955,43 * 176 * 1/130 * 10.5%

562,28р.

-3 955,43

24.06.2016

Погашение части долга

янв.14

4 024,54

4 024,54

11.02.2014

31.12.2015

689

10,50%

1/300

4 024,54 * 689 * 1/300 * 10.5%

970,52р.

4 024,54

01.01.2016

24.06.2016

176

10,50%

1/130

4 024,54 * 176 * 1/130 * 10.5%

572,10р.

-4 024,54

24.06.2016

Погашение части долга

фев.14

3 970,61

3 970,61

12.03.2014

31.12.2015

660

10,50%

1/300

3 970,61 * 660 * 1/300 * 10.5%

917,21р.

3 970,61

01.01.2016

24.06.2016

176

10,50%

1/130

3 970,61 * 176 * 1/130 * 10.5%

564,44р.

-3 970,61

24.06.2016

Погашение части долга

мар.14

3 946,17

3 946,17

10.04.2014

31.12.2015

631

10,50%

1/300

3 946,17 * 631 * 1/300 * 10.5%

871,51р.

3 946,17

01.01.2016

24.06.2016

176

10,50%

1/130

3 946,17 * 176 * 1/130 * 10.5%

560,96р.

-1 992,07

24.06.2016

Погашение части долга

1 954,10

25.06.2016

19.01.2017

209

10,00%

1/130

1 954,10 * 209 * 1/130 * 10%

314,16р.

апр.14

3 941,31

3 941,31

13.05.2014

31.12.2015

598

10,00%

1/300

3 941,31 * 598 * 1/300 * 10%

785,63р.

3 941,31

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

3 941,31 * 385 * 1/130 * 10%

1 167,23р.

май.14

3 944,55

3 944,55

10.06.2014

31.12.2015

570

10,00%

1/300

3 944,55 * 570 * 1/300 * 10%

749,46р.

3 944,55

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

3 944,55 * 385 * 1/130 * 10%

1 168,19р.

июн.14

4 107,06

4 107,06

10.07.2014

31.12.2015

540

10,00%

1/300

4 107,06 * 540 * 1/300 * 10%

739,27р.

4 107,06

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 107,06 * 385 * 1/130 * 10%

1 216,32р.

июл.14

4 107,06

4 107,06

12.08.2014

31.12.2015

507

10,00%

1/300

4 107,06 * 507 * 1/300 * 10%

694,09р.

4 107,06

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 107,06 * 385 * 1/130 * 10%

1 216,32р.

авг.14

3 960,85

3 960,85

10.09.2014

31.12.2015

478

10,00%

1/300

3 960,85 * 478 * 1/300 * 10%

631,10р.

3 960,85

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

3 960,85 * 385 * 1/130 * 10%

1 173,02р.

сен.14

4 125,36

4 125,36

10.10.2014

31.12.2015

448

10,00%

1/300

4 125,36 * 448 * 1/300 * 10%

616,05р.

4 125,36

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 125,36 * 385 * 1/130 * 10%

1 221,74р.

окт.14

4 107,06

4 107,06

11.11.2014

31.12.2015

416

10,00%

1/300

4 107,06 * 416 * 1/300 * 10%

569,51р.

4 107,06

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 107,06 * 385 * 1/130 * 10%

1 216,32р.

ноя.14

4 172,55

4 172,55

11.12.2014

31.12.2015

386

10,00%

1/300

4 172,55 * 386 * 1/300 * 10%

536,87р.

4 172,55

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 172,55 * 385 * 1/130 * 10%

1 235,72р.

дек.14

4 412,41

4 412,41

13.01.2015

31.12.2015

353

10,00%

1/300

4 412,41 * 353 * 1/300 * 10%

519,19р.

4 412,41

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 412,41 * 385 * 1/130 * 10%

1 306,75р.

янв.15

4 252,88

4 252,88

10.02.2015

31.12.2015

325

10,00%

1/300

4 252,88 * 325 * 1/300 * 10%

460,73р.

4 252,88

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 252,88 * 385 * 1/130 * 10%

1 259,51р.

фев.15

4 268,24

4 268,24

11.03.2015

31.12.2015

296

10,00%

1/300

4 268,24 * 296 * 1/300 * 10%

421,13р.

4 268,24

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 268,24 * 385 * 1/130 * 10%

1 264,06р.

мар.15

4 379,74

4 379,74

10.04.2015

31.12.2015

266

10,00%

1/300

4 379,74 * 266 * 1/300 * 10%

388,34р.

4 379,74

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 379,74 * 385 * 1/130 * 10%

1 297,08р.

апр.15

4 712,32

4 712,32

13.05.2015

31.12.2015

233

10,00%

1/300

4 712,32 * 233 * 1/300 * 10%

365,99р.

4 712,32

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 712,32 * 385 * 1/130 * 10%

1 395,57р.

май.15

4 275,02

4 275,02

10.06.2015

31.12.2015

205

10,00%

1/300

4 275,02 * 205 * 1/300 * 10%

292,13р.

4 275,02

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 275,02 * 385 * 1/130 * 10%

1 266,06р.

июн.15

4 609,46

4 609,46

10.07.2015

31.12.2015

175

10,00%

1/300

4 609,46 * 175 * 1/300 * 10%

268,89р.

4 609,46

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 609,46 * 385 * 1/130 * 10%

1 365,11р.

июл.15

4 580,99

4 580,99

11.08.2015

31.12.2015

143

10,00%

1/300

4 580,99 * 143 * 1/300 * 10%

218,36р.

4 580,99

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 580,99 * 385 * 1/130 * 10%

1 356,68р.

авг.15

4 607,86

4 607,86

10.09.2015

31.12.2015

113

10,00%

1/300

4 607,86 * 113 * 1/300 * 10%

173,56р.

4 607,86

01.01.2016

19.01.2017

385

10,00%

1/130

4 607,86 * 385 * 1/130 * 10%

1 364,64р.

сен.15

4 607,86

4 607,86

10.10.2015

31.12.2015

83

10,00%

1/300

4 607,86 * 83 * 1/300 * 10%

127,48р.

4 607,86

01.01.2016

06.01.2016

7
10,00%

1/300

4 607,86 * 7 * 1/300 * 10%

10,75р.

4 607,86

07.01.2016

19.01.2017

378

10,00%

1/130

4 607,86 * 378 * 1/130 * 10%

1 339,82р.

Сумма основного долга: 113068,14 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 46 257,50 руб.

Вместе с тем, до отмены судебного приказа данный приказ был частично принудительно исполнен судебным приставом и в пользу ООО "Жилищный трест" из денежных средств ответчиков произведено 15.07.2016г. взыскание (перечисление) денежных средств в размере: с ФИО1 в сумме 18032,01 рублей, что подтверждается платежными документами ( л. Д. 92-95), от ФИО2 в сумме 15 909,45 рублей, что подтверждается сообщением СБ РФ о результате исполнения решения ( л.д.91). То есть взыскано - 33 941,46 рублей в счет задолженности. После отмены судебного приказа вопрос о повороте исполнения судебного приказа не решался. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 113068,14 рублей – 33 941,46 рублей = 79126,68 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.01.2013 года по 30.09.2015 года является неверным, поскольку при расчете не учтено применение срока исковой давности. Кроме того, по судебному приказу с ответчиков взыскана денежная сумма в размере 33941,46 рублей, что подтверждается платежными документами, а не в сумме 31861,90 рублей, как указано в справках ООО «Жилищный трест». В связи с чем, взысканную сумму по судебному приказу необходимо учесть при определении размера задолженности с учетом ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку ответчики не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению, имеют задолженность, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истцом правомерно заявлено требование о взыскании с них пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Пени за период, заявленный истцом, с 10.08.2013 года по 19.01.2017 года составили 46257,50 рублей, согласно приведенного выше расчета.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применяя к данным правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 33 000 рублей, поскольку заявленный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств. Определенный судом размер неустойки отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 442,53 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с 10.08.2013 года по 30.09.2015 года включительно в размере 79 126,68 рублей, пени за период с 10.08.2013 года по 19.01.2017 года в размере 33 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 3 442,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

В окончательной форме решение принято 25.09.2017года.