Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 10-11/2017

Председательствующий – О.А. Абенова Дело №10 – 11/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

с участием заместителя прокурора Турочакского района Республики Алтай –Гаевой Е.П.,

осужденного – ФИО2,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

при секретаре – Бобылевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Харлапанова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 01 марта 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай,

осужденному ФИО2, <данные изъяты>, неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 сентября 2016 года в виде обязательных работ сроком 146 часов заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного ФИО2 и мнение его защитника-адвоката Харлапанова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение заместителя прокурора Турочакского района Гаевой Е.П., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, но подлежащим изменению, в связи с отбытием осужденным 88 часов обязательных работ после вынесения решения суда, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 сентября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 23 сентября 2016 года, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

20 января 2017 года начальник филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился к мировому судье судебного участка Турочакского района с представлением о замене осужденному ФИО2 неотбытой части обязательных работ на лишение свободы, в связи с уклонением ФИО2 от их отбытия.

Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 01 марта 2017 года представление начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, неотбытая часть наказания, назначенного ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 сентября 2016 года, в виде 146 часов обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Харлапанов А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай отказать, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание, а контролирующий орган в суде не опроверг доводы ФИО2, что неявка на обязательные работы вызвана заболеванием, то есть уважительными причинами.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов и судом первой инстанции установлено, что осужденному ФИО2 05 декабря 2016 года разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия уклонения от их отбытия, о чем отобрана подписка, выдано направление для отбывания обязательных работ в администрации МО «<данные изъяты>».

Приказом № 77 от 05 декабря 2016 года осужденный ФИО2 принят на работу разнорабочим в администрацию <данные изъяты> с 06 декабря 2016 года.

12 января 2017 года в ходе проведения проверки сотрудниками инспекции по месту работы осужденного установлено, что ФИО2 с 10 января 2017 года не вышел на обязательные работы, о чем составлена справка от 12 января 2017 года.

Из объяснений осужденного ФИО2 от 12 января 2017 года следует, что с 10 января 2017 года он употреблял спиртные напитки и не выходил на обязательные работы, в связи с чем, в соответствии ч.1 ст. 29 УИК РФ осужденному ФИО2 вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ.

Вместе с тем, в ходе проведения 19 января 2017 года проверки осужденного ФИО2 сотрудниками инспекции по месту работы установлено, что 13, 17, 18, 19 января 2017 года он не выходил на обязательные работы, о чем составлена справка.

Из объяснений осужденного ФИО2 следует, что не выходил на обязательные работы, поскольку употреблял спиртные напитки, уважительных причин невыхода на обязательные работы привести не смог.

Согласно табелям учета рабочего времени администрации <данные изъяты>, справки начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай от 01 марта 2017 года, осужденный ФИО2 на 01 марта 2017 года отбыл 174 часа обязательных работ.

Доводы стороны защиты о незанесении рабочего времени осужденного ФИО2 в табель, заявленные при апелляционном рассмотрении, являются голословными, опровергаются представленными материалами, объективных оснований ставить под сомнение которые у суда не имеется. В суде первой инстанции срок неотбытой части наказания стороной защиты не оспаривался.

Как следует из объяснений осужденного ФИО2, исследованных в суде первой инстанции, он не приступил к обязательным работам 13, 17, 18, 19 января 2017 года, после объявленного письменного предупреждения, так как употреблял спиртное. Факт невыхода на работу также подтвержден представленным табелем учета рабочего времени и объяснениями специалиста администрации МО «<данные изъяты>» ФИО1

Как установлено в суде первой инстанции, ФИО2 приступил к работе только 27 января 2017 года, поскольку употреблял спиртные напитки.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 29, 30 УИК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что осужденный ФИО2 обоснованно признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца – января 2017 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин после объявленного ему предупреждения в письменной форме.

На момент рассмотрения представления в суде первой инстанции осужденным ФИО2 отбыто 174 часа, в связи с чем их неотбытая часть в виде 146 часов заменена на 18 дней лишения свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО2 в колонии – поселении суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Вид исправительного учреждения назначен верно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.

С данным выводом не согласиться у апелляционного суда оснований не имеется, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно. Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют положениям УК РФ, УИК РФ и УПК РФ, оснований для отмены постановления судьи, не имеется.

Доводы жалобы защитника, что неявка для отбывания обязательных работ допущена осужденным ФИО2 по уважительным причинам, в связи с болезнью, не нашли своего подтверждения. Кроме того, причины невыхода осужденного на обязательные работы в феврале 2017 года выходят за рамки представления контролирующего органа и судом не оцениваются.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает постановление судьи подлежащим изменению, поскольку согласно исследованному в суде апелляционной инстанции табелю учета рабочего времени ФИО2 в марте 2017 года отбыто 88 часов обязательных работ, что подлежит безусловному зачету.

Таким образом, неотбытая ФИО2 часть наказания составляет 58 часов обязательных работ, то есть 7 дней лишения свободы.

Кроме того, мировой судья, назначая осужденному ФИО2 отбывание лишения свободы в колонии-поселении, не указала о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, что подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 01 марта 2017 года в отношении осужденного ФИО2 изменить.

Зачесть 88 часов обязательных работ, отбытых ФИО2 с 01 по 27 марта 2017 года, в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 сентября 2016 года в виде 58 часов обязательных работ заменить ФИО2 на 7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, определив в соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельный порядок следования осужденного ФИО2 за счет государства к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы защитника –адвоката Харлапанова А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий – Т.А. Говоркова