Решение № 2-5206/2020 2-5206/2020~М-4620/2020 М-4620/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-5206/2020Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В., при секретаре судебного заседания Романовой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ФИО3 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере № рублей, состоящую из: суммы основного долга в размере № рублей, процентов за пользование кредитов в размере № рублей, пени по основному долгу в размере № рублей,пени по просроченным процентам в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение» (ОАО) в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО3 заключен Кредитный договор № на сумму № рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета № годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, обязательства со стороны ответчика не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Истец - представитель Банк «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение» (ОАО) и ФИО3 заключен Кредитный договор № на сумму № рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета № годовых, сроком на № месяцев. ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме № рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Согласно представленным расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет № рублей, долг по уплате процентов № рублей, пени по основному долгу № рублей, пени по просроченным процентам № рублей, а всего № рублей (л.д. 5-7). До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности. Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено. Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № что подтверждается платежным поручением, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы. Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 № рублей. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения. Председательствующий судья: М.В. Гаврилова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гаврилова Мая Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|