Решение № 2-1634/2024 2-1634/2024~М-1250/2024 М-1250/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1634/2024

УИД 74RS0032-01-2024-002290-93

Дело № 2-1634/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Чемис А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. за период с ДАТА (включительно) в сумме 163492 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4469 руб. 85 коп..

В обосновании иска указано, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом по договору составила 25,9%, определена неустойка 36% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Ответчиком условия договора не выполняются, средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном истребовании кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, с условиями которого Банком ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 120000 руб. Заемщик обязался пополнять счет карты путем внесения обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в ежемесячном отчете по карте, который формируется Банком и предоставляется заемщику. На сумму основного долга Банком начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % от суммы задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлением ФИО2 на получение кредитной карты (л.д.19-21).

Обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается информацией Банка по кредитному контракту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банком заемщику направлено требование от ДАТА, от ДАТА о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.25-26), которое ответчиком оставлено без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДАТА. (включительно) задолженность ответчика перед банком составила 163492 руб. 51 коп., из которой основной долг – 146276,17 руб., проценты – 17216,34 руб. (л.д.8).

Расчет задолженности, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании надлежащим образом не оспаривался, контррасчет, а также доказательства внесения платежей по кредиту в большей сумме суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, постольку суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца взыскав с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 163492 руб. 51 коп., из которой основной долг – 146276,17 руб., проценты – 17216,34 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4469,85 руб. (л.д.4, 4 оборот).

Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4469,85 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН НОМЕР, в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. за период с ДАТА (включительно) в сумме 163492 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4469 руб. 85 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 12.07.2024 года