Постановление № 5-664/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-664/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, студента СПб горного университета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

28 марта 2020 года в 00 часов 20 минут, водитель ФИО4 управлял автомашиной Фольксваген государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Тверская от ул.Ремизова в сторону ул.Оборонная, по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, на пересечении ул.Тверская и ул.Ижорского батальона совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал при этом интенсивность движения, в частности видимость направления движения, особенности и состояние транспортного средства, не учитывал дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло ДТП – наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, согласно заключению эксперта, получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО4 явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, поскольку пешеход тоже нарушил ПДД РФ, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 28 марта 2020 в 00 час. 20 мин. двигался на автомобиле Фольксваген по ул.Тверская от ул.Ремизова в сторону ул.Оборонная. Подъезжал к регулируемому перекрестку ул.Ижорского батальона и ул.Тверская, двигался в крайне правой полосе. В левой полосе двигался автомобиль, который на перекрестке поворачивал налево. Ему на светофоре был зеленый сигнал, поэтому он проследовал перекресток в прямом направлении. Проезжая перекресток, он увидел, что на красный сигнал светофора перед ним проходит проезжую часть пешеход, слева направо по ходу движения его автомобиля. Он применил торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. Удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля. Подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась. Пояснила, что 28.03.2020 г. она переходила проезжую часть ул.Тверская, по пешеходному переходу на красный сигнал светофора, потеряла сознание, очнулась в больнице. В результате ДТП она получил телесные повреждения. На строгом наказании не настаивает. Считает себя также виновной в данном ДТП, поскольку она нарушила ПДД РФ. Подтвердила свои письменные объяснения от 12.05.2020 г.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО4 и потерпевшую, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП доказанной.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой о ДТП от 28.03.2020года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.03.2020 года; -фототаблицей;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 28.03.2020 г.;

- рапортом-телефонограммой от 28.03.2020 года, согласно которой в НИИ СМП была доставлена ФИО3 после ДТП, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, открытый перелом костей левой голени, закрытый перелом костей левой стопы, АО;

- заключением эксперта №-адм, согласно которому у гр. ФИО3 установлены: ушибленная рана нижней трети левой голени по наружной поверхности (в проекции наружной лодыжки); ссадины области обеих голеней (без указания точного количества и локализации). Данная травма, в связи с наличием раны левой голени, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением шва, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, причем ссадины с элементом трения-скольжения, что не исключает возможности их образования в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие отека мягких тканей области левых голеностопного сустава и стопы при обращении за медицинской помощью 28.03.2020 г., отсутствие признаков воспаления и заживления в области раны и ссадин, характер врачебного пособия не исключают возможности образования всех установленных повреждений в срок указанный в определении. Диагнозы «Закрытый перелом костей левой голени. Закрытый перелом костей левой стопы?», «Открытый перелом костей левой голени» объективными медицинскими, в том числе рентгенологическими, данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.03.2020 года в отношении ФИО4, состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО4 от 28.03.2020 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО4;

-карточкой нарушений ПДД РФ на ФИО4;

-видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомашине Фольксваген; а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный пункт ПДД РФ был нарушен ФИО4, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, а также показаниями потерпевшей, видеозаписью, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО4 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей ФИО3 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО4

Таким образом, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: в том, что он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей, который на строгом наказании не настаивает, поведение потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***>, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40342000.

Вещественное доказательство – видеорегистратор с картой-памяти, находящийся при материалах дела в конверте, вернуть ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья