Определение № 2-193/2017 2-193/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО1 27 января 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца Городских Т.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Большеучинское» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** в размере <данные изъяты> га,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Большеучинское» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация МО «Большеучинское» Можгинского района Удмуртской Республики составила список лиц и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Можгинские вести», размещен на официальном сайте МО «Большеучинское» в сети «Интернет», а также на информационных щитах МО «Большеучинское» дд.мм.гггг. Общая площадь невостребованных долей составила <данные изъяты> га. С момента публикации дд.мм.гггг до дд.мм.гггг принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Такие возражения также принимались от собственников на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** дд.мм.гггг, не состоявшемся из-за отсутствия кворума. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. По истечении 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, Совет депутатов МО «Большеучинское» на сессии Совета депутатов от дд.мм.гггг, №*** утвердил указанный список.

В судебном заседании представитель истца Городских Т.В., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, заявила, что она отказывается от исковых требований в отношении ФИО5, ФИО4 и ФИО3 являющихся наследниками Е.С.В., З.М.Л., К.Л.Г., К.М.М., и попросила прекратить производство в этой части в связи с отказом от иска.

Ответчики: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо ООО «Россия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя Администрации муниципального образования «Большеучинское» отказ от части исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Большеучинское» к ФИО3, являющейся наследником Е.С.В., ФИО4, являющейся наследником З.М.Л. и ФИО5, являющейся наследниками К.Л.Г. и К.М.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.А. Шуравин