Приговор № 1-81/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело №1-81/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 19 декабря 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Ашхотова З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № от <дата> МЮ РФ по КБР и ордер № от <дата>,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в июне 2017 года, находясь в поле на юго-восточной окраине <адрес>, КБР, на расстоянии 300 м от тыльной стороны административного здания АЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере «марихуана», массой 21,4 гр.,, которое перенес к себе домой и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в сарае своего домовладения, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования жилища, расположенного по вышеуказанному адресу, произведенного <дата> в период с 07 часов 45 минут до 10 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, в ходе дознания, данных им в качестве подозреваемого <дата> (л.д.41-43) следует, что <дата> примерно в 07 часов к нему приехали сотрудники полиции с постановлением суда о проведении обследования его жилища и в ходе обследования, в присутствии понятых, предложили ему в добровольном порядке выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются, на что ответил, что таковых у него нет. После этого, сотрудники полиции в ходе осмотра в сарайном помещении, расположенном за жилым домом, между шифером и деревянной доской, обнаружили бумажный сверток, в котором находились высушенные листья дикорастущей конопли. При этом, он пояснил им, что это листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал на окраине <адрес> для себя и принадлежат ему. Затем, изъятый сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>», где все присутствующие расписались. Затем, ватными тампонами, с его рук и носогубного треугольника, были изъяты смывы, которые также были упакованы и опечатаны печатью, где расписались понятые и он сам. После этого, в ходе осмотра места происшествия на местности, расположенном в поле, на окраине <адрес> в присутствии двух понятых, указал сотрудникам полиции место, где собрал изъятые ими листья и верхушечные части дикорастущей конопли.

Показания подозреваемого ФИО1, данные в ходе дознания, суд признает достоверным доказательством, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Т. показал, что работает оперативным уполномоченным уголовного розыска в отделе полиции по <адрес>. <дата>, получив санкцию суда на обследование жилища жителя <адрес> ФИО1, был произведен выезд по месту его жительства. Перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать, если имеются незаконно хранящиеся вещества или предметы, на что ответил, что таковых у него не имеется. После этого, в присутствии двух понятых было проведено обследование жилища ФИО1, в ходе которого, в сарае, расположенном за жилым домом, между шифером и деревянной доской был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что в газетном свертке дикорастущая конопля, которую он собрал для себя на окраине <адрес> и принадлежит ему. Обнаруженный бумажный сверток с растительным веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан, где все присутствующие расписались. Затем, ватными тампонами, с его рук и носогубного треугольника, были изъяты смывы, которые также были упакованы и опечатаны печатью, где расписались понятые и сам ФИО1 После этого, выехали на окраину <адрес> и в присутствии двух понятых, ФИО1 указал место, где собрал листья и верхушки дикорастущей конопли.

Аналогичные показания, данные свидетелем Т., дали в ходе дознания свидетели Г. (л.д.75-77), Б. (л.д.78-79)

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что <дата> примерно в 07 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для проведения санкционированного обследования жилища ФИО1, в <адрес>. Перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать, незаконно хранящиеся вещества или предметы, если таковые у него имеются, на что ответил, что таковых у него нет. После этого, было проведено обследование, в ходе которого в сарае, расположенным за жилым домом, между шифером и деревянной доской сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал в поле <адрес> и хранил для личного употребления, путем курения. Затем, обнаруженный бумажный сверток с растительным веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с печатью и заверен его подписью и подписями других участвующих лиц. Затем, ватными тампонами, у ФИО1 были изъяты смывы, которые также были упакованы и опечатаны печатью, где так же расписались они и сам ФИО1. После этого, они поехали на окраину <адрес>, где ФИО1 указал место приобретения дикорастущей конопли, которые были изъяты у него в домовладении.

Аналогичные показания, данные свидетелем И., дал в ходе дознания свидетель В. (л.д.80-81)

Из протокола обследования жилища от <дата>, следует, что в ходе обследования домовладения ФИО1, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 (л.д.7-14)

Из протокола личного досмотра ФИО1 от <дата> (л.д.16), следует, что в период с 10 часов 26 минут до 10 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ватными тампонами у ФИО1 произведены смывы с рук и носогубного треугольника.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, произведен осмотр поля, расположенного на юго-восточной окраине <адрес>, КБР в 300 метрах от тыльной стороны административного здания АЗС «Таухида» расположенном по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения, изъятого у него вещества растительного происхождения. (л.д.18-22)

Из протокола осмотра предметов от <дата> (л.д.60-66), следует, что осмотрены: вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, состоящее из листьев и стеблей; а также ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1

Согласно заключению химической экспертизы № от <дата> (л.д.32-37), вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – «марихуаной», массой 21, 4 гр. На ватных тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола. В процессе исследования израсходовано 0,2 гр. марихуаны.

По заключению наркологической экспертизы от <дата>, ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается.(л.д.57-58)

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей, и что является инвалидом 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- «марихуана», массой 21, 4 гр.; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>