Решение № 2-2110/2018 2-282/2019 2-282/2019(2-2110/2018;)~М-1943/2018 М-1943/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2110/2018

Дело №2-282/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Закировой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 05 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании действия кредитного договора от 27 марта 2012 года прекращенным,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Финансовая корпорация «Открытие», в котором просил о признании кредитного договора от 27 марта 2012 года прекращенным, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

27 марта 2012 года между ФИО1 и ПАО Ханты-Мансийский Банк Открытие (далее по тексту Банк) был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей. 28 августа 2018 года он узнал о заключении между ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» договора уступки прав требования № от 23.12.2014 года. Считает, что, передав требование всей суммы остатка долга ООО «ЭОС», ответчик утратил право требования суммы предоставленного кредита, что свидетельствует о прекращении кредитного договора. Предложений от ответчика о заключении соглашения о расторжении кредитного договора не поступало, соглашения о признании кредитных отношений прекращенными не поступало, уведомление об уступке прав требований также не поступало. Считает, что следует признать действие кредитного договора прекращенным. Полагает, что при наличии заключенного кредитного договора и договора об уступке прав требований создается двойное обязательство на стороне истца и является недопустимым.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» в судебном заседании участия не принимал, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЭОС» не участвовал, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В частности, ст. ст. 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которыми ФИО1 просил предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту. Размер кредита составляет 250000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9% годовых, размер первого ежемесячного платежа составляет 9586,5 рублей, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего составляет 9586,5 рублей, дата платежа 27 число каждого месяца, срок кредита 60 месяцев. Также условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств и 0,3% неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 9-12).

В тексте указанного заявления заемщиком указано на то, что он ознакомлен с тем, что Банком может быть передано право требования по кредитному договору другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством РФ с последующим уведомлением Заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ФИО1 текущий счет №, перечислил на указанный счет 250000 руб.

Таким образом, Банк полностью выполнил обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, а ответчик, в свою очередь, обязался уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке, установленной тарифами Банка и согласованной сторонами на момент заключения договора.

23 декабря 2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в числе которых ФИО1: право требования к должнику по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, в том числе право на начисление к дате перехода прав требования, но не уплаченных процентов, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что правопреемником ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» является ПАО Финансовая корпорация «Открытие», в связи с его ликвидацией 22.08.2016 года в результате реорганизации в форме присоединения.

Истец ссылается как основание для прекращение кредитного договора заключение между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» договора № уступки прав (требований).

Однако данное основание для прекращения кредитного договора ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.

В настоящее время задолженность истца ФИО1 не погашена, имеется задолженность в размере 316896 рублей 84 копейки.

В связи с чем оснований для прекращения кредитного договора не установлено.

При этом в соответствии с нормами глав 26 ГК РФ само по себе заключение договора уступки прав (требований) не является основанием для прекращения прав кредитора и обязательств заемщика, предусмотренных договором.

Оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании действия кредитного договора от 27 марта 2012 года прекращенным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сосновский районный суд. Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Самусенко