Постановление № 5-146/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-146/2018

дело № 5-146/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО3 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО1, на <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, заблаговременно не включив левый указатель поворота при повороте налево, совершив столкновение с автомашиной марки «БМВ», государственный регистрационный знак К №, чем причинил легких вред здоровью ФИО4 Потерпевший №1.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что вину признает полностью, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его работа имеет разъездной характер и является единственным источником его дохода, в содеянном раскаялся.

ФИО4 Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, просила ФИО1 строго не наказывать.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании пункта 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается:

рапортами инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РТ по <адрес> ФИО8 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РТ по РТ ФИО5, в которых нашли отражения вышеуказанные обстоятельства;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

объяснениями водителя ФИО1, в которых указано, что он включил сигнал поворота для того, чтобы повернуть на <адрес>, на перекрестке, пропустив встречный автомобиль он остановился и, продолжив движение налево на <адрес>, получил удар в левую сторону автомобиля;

объяснениями ФИО6, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он на своей автомашине двигался по <адрес> в сторону <адрес>, возле <адрес> он, убедившись в безопасности маневра, выехал на обгон автомобиля марки «Volkswagen», перед которым ехал автомобиль «ВАЗ 2112», он, убедившись в безопасности обгона и этого автомобиля, начал обгон. При совершении обгона, на пересечении улиц К. Маркса и Фрунзе, автомобиль марки «ВАЗ 2112» резко повернул на <адрес>, сигнал поворота был включен водителем одновременно с выполнением поворота налево, тогда как корпус его автомобиля сравнялся с корпусом автомобиля марки «ВАЗ 2112». Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

объяснениями Потерпевший №1, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автомашине марки «ВАЗ 2112» под управлением ФИО1. Когда автомобиль отъехал от магазина «Бристоль» и подъехал к перекрестку, произошло ДТП, после чего она ничего не помнит, очнулась в больнице;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около <адрес>, произошло столкновение с попутно движущимся автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который двигался в нарушение п. 8.2 ПДД, прежде чем начать поворот налево не убедился в том, что следующее за ним транспортное средство совершает обгон, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ 2112» Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ? СГМ? ушибленная рана лба, госпитализирована в ЦРБ <адрес>, не госпитализирована;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 имеются: рана лобной области, рана на носу справа, перелом спинки носа, параорбитальные кровоподтеки с обеих сторон, закрытая внутричерепная травма в виде сотрясения головного мозга, ссадина на левом плече, рана области левого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами) в механизме их образования имели место удар, давление, трение, могли образоваться в сроки, указанные в постановлении в своей совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток (3-х недель) согласно пункта 8.1 раздела II МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью;

определением о продлении сроков проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда потерпевшей, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства судья считает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области дорожного движения, последствие правонарушения – причинение легкого вреда здоровью потерпевшей; личность виновного и его имущественное положение; признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с зачислением денежных средств по реквизитам: счет УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92659000, Банк получатель – НБ <адрес>, БИК банка 049205001, р/с 40№, КБК 18№.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева