Решение № 2-3188/2025 2-3188/2025~М-2632/2025 М-2632/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-3188/2025

УИД № 50RS0003-01-2025-003700-53

Дело № 2-3188/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/2025 по иску Акционерного общество ПКО «ЦДУ» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности (л.д. 3-6).

ФИО4 умерла 10.03.2025г.

29 сентября 2025г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1 – дочь наследодателя и ФИО2 – супруг наследодателя.

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа № от 08.09.2023г. за период с 18.04.2024г. по 15.11.2024г. в сумме 36 742,79руб., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 4 000руб. и почтовые расходы в сумме 248,40руб.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что 08.09.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 35 000руб., сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, сроком возврата займа – 15.12.2023г.

16.09.2024года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-100-09.24, на основании которого право требования по договору займа № от 08.09.2023года перешло к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и общих условиях предоставления потребительского займа.

Поскольку ФИО3 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая составляет 80 500руб. Взыскатель не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки в размере, превышающем установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера, представленного потребительского займа. Таким образом, заявленная сумма требований по договору потребительского займа составляет 36 742,79руб.

ФИО3 умерла 10.03.2025г. Так как задолженность по договору не погашена, а определить круг наследников самостоятельно истцу не представляется возможным, АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 6).

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. О причинах неявки не сообщили, не заявили ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не представили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.09.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 35 000руб., сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, сроком возврата займа – 15.12.2023г., что подтверждается копией анкеты клиента (л.д. 26-28), копией заявления на предоставление займа (л.д. 29-30), копией договора потребительского займа (л.д. 31-37).

Факт выдачи кредита подтверждается информацией о транзакциях от 08.09.2023г. (л.д. 38).

В соответствии с общими условиями предоставления потребительского займа, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт общества и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора. По завершении заполнения анкеты-заявления, клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика». На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления клиенту оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS- сообщении о кредитора (л.д. 50-53).

В силу со ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего ФЗ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В результате неоднократного нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами, срок просрочки исполнения займа составил 211 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность исчисляется с 18.04.2024г. (дата возникновения просрочки) по 15.11.2024г. (дата расчета задолженности).

Согласно ст.ст. 1, 3 ФЗ от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.07.2023г.

Поскольку ФИО3 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, образовалась задолженность, которая составляет 80 500руб. Взыскатель не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки в размере, превышающем установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера, представленного потребительского займа. Таким образом, заявленная сумма требований по договору потребительского займа составляет 36 742,79руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом (л.д. 7-10), а также справкой о задолженности (л.д. 46).

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитным договорам, арифметически верными и, учитывая, что расчет истца не оспорен, контр расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

16.09.2024года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого право требования по договору займа № от 08.09.2023года перешло к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности, что подтверждается копией договора уступки права требования (л.д. 20-22).

О состоявшейся уступке права требования заемщик был извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о состоявшейся уступке права требования (л.д. 25, 49).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности ФИО3 в размере 36 742,79руб.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств должника ФИО3, умершей 10.03.2025г., перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками - ФИО1 – дочь наследодателя и ФИО2 – супруг наследодателя, суду не представлено.

Факт смерти ФИО3, умершей 10.03.2025г., что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 65).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3, умершей 10.03.2025г., наследственные дела не заводились, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 55).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из положений ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о их наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследником по закону после смерти ФИО3, умершей 10.03.2025г., является ее супруг ФИО2, что подтверждается копией записи акта о заключении брака (л.д. 66) и дочь наследодателя – ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении (л.д. 87-88).

Судом установлено, что при жизни ФИО3, умершей 10.03.2025г., на праве собственности объекты движимого и недвижимого имущества не принадлежали, что подтверждается ответом Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области от 22.09.2025г. на запрос суда (л.д. 67). На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована в одном жилом помещении со своей дочерью ФИО1, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 63).

Из материалов дела следует, что ФИО3 на момент смерти принадлежали следующие банковские счета (открыты по состоянию на 21.09.2025г.): АО «Почта Банк» №, ПАО «Сбербанк» №, Банк ВТБ (ПАО) №, что подтверждается ответом Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области от 22.09.2025г. на запрос суда (л.д. 67). При этом, сведения о наличии или отсутствии денежных средств на вышеперечисленных банковских счетах в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, несмотря на отсутствие заведенного наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО3, умершей 10.03.2025г., суд считает установленным факт родственных отношений между наследодателем и ответчиками: супругом ФИО2 и дочерью наследодателя – ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать, солидарно, с ответчиков, ФИО2 и ФИО1 указанную в иске задолженность по кредитным обязательствам ФИО3, как наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежное поручение № от 04.09.2025 года (л.д. 13), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 4 000руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общество ПКО «ЦДУ» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан 21.03.2023г. ГУ МВД России по <адрес>, с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 27.04.2023г. ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Акционерного общество ПКО «ЦДУ» (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 08.09.2023г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО3, умершей 10.03.2025г., за период с 18.04.2024г. по 15.11.2024г. в сумме 36 742 (тридцать шесть тысяч семьсот сорок два) руб. 79 (семьдесят девять) коп., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00коп. и почтовые расходы в сумме 248 (двести сорок восемь) руб. 40 (сорок) коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь