Решение № 2А-659/2025 2А-659/2025~М-522/2025 М-522/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-659/2025

№ №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка Волгоградская область 30 октября 2025 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Болотниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой О.А.,

с участием: представителя административного истца Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области – ФИО1,

старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кеврика В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области о дополнении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ последний осуждён приговором <данные изъяты> по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с назначенными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>.

ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений.

ФИО2 совершено три административных правонарушений в течение года.

В период нахождения под административным надзором, в течение одного года он неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> КоАП РФ.

В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Административный ответчик ФИО2, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобождённого из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Представитель административного истца - отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение участвующего в деле старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кеврик В.Н., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу частей 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён приговором <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

На основании пункта «в» части <данные изъяты> УК РФ отменено ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание путём присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору части не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию определив <данные изъяты> свободы в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с назначенными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета выезда за пределы территории <адрес> (л.д. 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> по отбытии срока наказания (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ он поставлен под административный надзор в отделе МВД России по <адрес> (л.д. 21).

ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений (л.д. 30).

В период нахождения под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 24-25, 26-27, 28-29).

В связи с чем, предусмотренные частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 имеются, следовательно, заявление отдела МВД по Дубовскому району Волгоградской области подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о конкретных административных ограничениях, установленных судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.П. Болотникова