Постановление № 5-50/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-50/2017Сухобузимский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения 09 декабря 2017 года <адрес> Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Русина М.П. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 14.011.1986 г. рождения, уроженца Республики Узбекистан, со средним образованием, официально не работающего, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, 48 километр автодороги Красноярск-Енисейск, владеющего русским языком, женатого, ФИО1, является гражданином Республики Узбекистана, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 на территории птицефабрики АО «Енисей Агро Союз» на 48 километре автодороги Красноярск-Енисейск. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ и не принял ни каких мер к тому, чтобы покинуть страну в установленные законом сроки, находясь в РФ с ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований ч.1 и ч.2ст. 5 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что оформить документы или выехать за пределы страны ему помешало отсутствие у него денежных средств, просил не применять к нему выдворение, поскольку он должен обеспечивать своих престарелых родителей. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждена помимо его признательных пояснений следующими материалами дела в совершении административного правонарушения доказана и подтверждена помимо его признательных пояснений следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 аналогичными данным им в судебном заседании, копией патента серии 24 №, копиями квитанций, копией миграционной карты со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Согласно ч.1ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностарнного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восьмидесяти суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также случаев, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п.2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.37 указанного закона срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, получившего миграционную карту, составляет не более 90 суток со дня получения миграционной карты. В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации. Согласно ст.25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающий право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством. Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан патент, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ., поскольку фиксированный авансовый платеж был оплачен только за этот период, тогда как согласно ч. 4 ст. 227.1 Налогового кодекса РФ, указанный платеж уплачивается до дня начала срока, на который продлевается патент. Установлено, что ФИО1 в нарушение указанных выше норм, пребывает на территории РФ незаконно с ДД.ММ.ГГГГ, мер к выезду из РФ не предпринимает. Сведений о наличии у него постоянной работы, а также недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности на территории Российской Федерации, не имеется. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение режима пребывания в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. Санкция ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.23.1, ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит оплате в УФК по <адрес> (Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>), ИНН <***>, КПП 2466011001, счет 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, ОКАТО 04651000, Код бюджетной классификации 188№; УИН 18№. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления через Сухобузимский районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина Суд:Сухобузимский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Русина Марина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 30 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-50/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |