Решение № 2-5404/2025 2-5404/2025~М-4630/2025 М-4630/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-5404/2025

14RS0021-01-2025-007968-33

Дело № 2-5404/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.08.2024 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор займа №___, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей на срок 56 дней (до 01.10.2024 года) под 292% годовых. Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у ответчика за период с 06.08.2024 года по 27.01.2025 года образовалась задолженность в размере 55 200 рублей, из них: основной долг 24 000 рублей, проценты 29 409,73 рублей, штрафы 1 790,27 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 06.08.2024 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор займа №___, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей на срок 56 дней (до 01.10.2024 года) под 292% годовых.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

24.03.2025 года мировым судьей судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №___ от 06.08.2024 года с ФИО1

08.04.2025 года судебный приказ отменен по возражениям ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 06.08.2024 года по 27.01.2025 года составляет сумму в размере 55 200 рублей, из них: основной долг 24 000 рублей, проценты 29 409,73 рублей, штрафы 1 790,27 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору займа № ___ от 06.08.2024 года за период с 06.08.2024 года по 27.01.2025 года в размере 55 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 59 200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 23.06.2025 года.