Решение № 2-1703/2017 2-1703/2017~М-1167/2017 М-1167/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1703/2017

Дело №2-1703/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Илюхиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении договора о проведении операций по экспресс-кредитованию, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о проведении операций по экспресс-кредитованию № от (дата)., взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> платы за пользование кредитом за период с (дата) в сумме <данные изъяты> платы за пользование кредитом за пользование кредитом, начиная с (дата). по дату фактической оплаты основной суммы долга, неустойки за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> неустойки за каждый календарный день просрочки, начиная с (дата) по дату фактической оплаты основной суммы долга, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата). между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под № годовых на срок до (дата) Кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией приходно-кассового ордера № от (дата) За период с (дата) ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Остаток долга по кредиту составил <данные изъяты> За период с (дата). размер непогашенных процентов составил <данные изъяты>. За период с (дата) размер неустойки составил <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» не явился, извещены надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не известно.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 03.07.2013г. между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц на сумму <данные изъяты> под № годовых на срок до (дата)

В соответствии с п. 5.4. договора ответчик обязался производить платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита 25-го числа следующего за расчетным месяца.

Согласно п. 6.2.4. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщик уплачивает кредитору штрафные санкции, а также возмещает расходы по принудительному взысканию задолженности по договору.

В соответствии с п.7.2. договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 8,25% годовых от суммы кредита, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах срока возврата кредита, включая его последнюю дату.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская многократные просрочки.

За период с (дата). задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № составила <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от (дата)., состоящая из:

- задолженности по договору в сумме <данные изъяты>

- платы за пользование кредитом за период с (дата). в сумме <данные изъяты>

- неустойки за период с (дата). в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от (дата)

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) состоящую из:

долга по кредиту в сумме <данные изъяты>

платы за пользование кредитом за период с (дата). в сумме <данные изъяты>

платы за пользование кредитом за пользование кредитом, начиная с (дата). по дату фактической оплаты основной суммы долга,

неустойки за период с (дата). в сумме <данные изъяты>

неустойки за каждый календарный день просрочки, начиная с (дата) по дату фактической оплаты основной суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 02.05.2017г.