Определение № 5-660/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-660/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Журавлева Л.К., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

у с т а н о в и л А:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол от 02.04.2017г. № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 находился во 2-м подъезде <адрес> на лестничной площадке, то есть в общественном месте, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, нарушил общественный порядок.

Изучив представленный административный материал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к его принятию.

Так, диспозицией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение такого правонарушения, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Требования, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении, установлены ст.28.2 КоАП РФ.

Однако, в чем конкретно выразилось неуважение к обществу, из протокола об административном правонарушении не усматривается.

Так, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на обстоятельства произошедшего, на то, что факт выражения ФИО1 в адрес ФИО3 нецензурной бранью имел место без всяких к тому причин. Более того, поскольку диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает нецензурную брань, как дополнительный элемент состава мелкого хулиганства (сопровождение), в отсутствие в протоколе указания на основные признаки состава данного правонарушения – на действия ФИО1, свидетельствующие о явном нарушении общественного порядка и выражающие явное неуважение к обществу, ссылка в протоколе исключительно на нецензурную брань не может служить основанием для вывода о том, что протокол содержит описание события административного правонарушения, в отсутствие которого данный протокол не может считаться соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Выявленное на стадии подготовки к рассмотрению дела неправильное составление протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 <данные изъяты> возвратить Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

Судья: Л.К. Журавлева