Решение № 2А-1791/2017 2А-1791/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-1791/2017

Дело № 2а-1791/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Новиковой И. С.,

при секретаре судебного заседания Иксар О.А.,

с участием представителя административного ответчика – ФИО1, заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска об оспаривании действий судебного пристава,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО4, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, просила признать постановление судебного пристава о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> от 19.01.2015г. №54006/15/5800434 незаконным. В обоснование иска истец указала, что 14.04.2016г. обращалась с ходатайством в адрес ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, просила отменить наложенные ограничения постановлением от 19.01.2015г., повторно обращалась с ходатайством 10.10.2016г. До настоящего времени ответа на ходатайство не получено. Жилое помещение для истца и членов его семьи является единственно пригодным для проживания, истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Истец полагает, что на указанную квартиру не может быть обращено взыскание, а равно ограничение о запрете регистрационных действий.

В судебное заседание 21.03.2017г. истец не прибыла, извещена надлежащим образом под подпись в расписке, присутствовала в судебном заседании 13.03.2017г., доводы административного иска поддержала, пояснила, что пропустила срок обжалования постановления, поскольку находится в депрессии, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования не представила.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 221 КАС РФ к участию в деле определением суда от 15.02.2017г. привлечены в качестве соответчиков по делу – УФССП по Новосибирской области, старший пристав – начальник ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО5, а также на основании ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованного лица к участию в дело привлечена ФИО2, являющаяся взыскателем по исполнительному производству.

Представитель административного ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 17.02.2017г., просил отказать в иске, сослался на то, что запрет регистрационных действий не лишает истца возможности пользования, проживания в квартире, а кроме того полагал, что истец обратилась с иском по истечении срока обжалования постановления.

Административные ответчики – УФССП по НСО, ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска явку представителя не обеспечили, ходатайств и возражений не представили, извещены телефонограммой, учитывая ограниченные сроки рассмотрения административного дела. Согласно сведениям, полученным при извещении телефонограммой, судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО4 не работает более в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что права истца не нарушены, постановление о запрете регистрационных действий не препятствует пользованию квартирой, а кроме того истцом пропущен срок обжалования постановления от 19.01.2015г.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что 10.10.2013г. Ленинским районным судом г. Новосибирска выдан исполнительный лист для принудительного взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 № руб.

19.11.2013г. возбуждено исполнительное производство №90191/13/06/54 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 № руб.

19.01.2015г. судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: <адрес> в <адрес>.

14.04.2016г. ФИО3 обратилась с письменным ходатайством в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, просила отменить ограничения, наложенные 19.01.2015г. Повторно с аналогичным ходатайством ФИО3 обратилась дополнительно 10.10.2016г.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержаться в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявлении, о вынесенном постановлении от 19.01.2015г. о запрете регистрационных действий истец знала, по крайней мере не позднее 14.04.2016г., поскольку в этот день обратилась с ходатайством в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска и просила отменить ограничения, наложенные постановлением от 19.01.2015г.

В судебном заседании 13.03.2017г. истец не оспаривала факта осведомленности о вынесенном постановлении от 19.01.2015г., доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления не представила, пояснила, что ранее не обжаловала постановление, поскольку находилась в депрессии.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 8 ст. 219 КАС РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава.

Кроме того суд соглашается с доводами представителя ответчика и заинтересованного лица о том, что постановление о запрете регистрационных действий от 19.01.2015г. не нарушает прав истца в части пользования квартирой, являющейся, как уверяет истец единственным пригодным местом проживания для нее и членов ее семьи. Запрет касается регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества (квартиры).

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2017г.

Судья: (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения находится в деле №2а-1791/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска