Решение № 2-274/2024 2-274/2024~М-207/2024 М-207/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-274/2024

Дело №

УИД 05RS0№-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2024 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 605 260 рублей 55 копеек и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 252 рубля 61 копейка,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 605 260 рублей 55 копеек и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 252 рубля 61 копейка.

В обосновании иска указано, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 605 260 рублей 55 копеек, из них: основной долг – 529 972 рубля 91 копейка, проценты – 53 910 рублей 63 копейки, иные платы и штрафы – 21 377 рублей 01 копейка.

Представитель АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и по результатам рассмотрения дела направить в адрес банка надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительного документа. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте городского суда <адрес> Республики Дагестан.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 540 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 21,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 17 700 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

По условиям договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 540 000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные цели, указанные в заявлении – анкете.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом приобретаемого автомобиля за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Представленный банком расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору, периоде пользования заемными денежными средствами.

До настоящего времени кредитные обязательства по договору ответчиком не исполнены, направленный банком в адрес ФИО1 заключительный счет - требование, оставлено без удовлетворения.

Истцом в обоснование иска, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, представлены суду доказательства обосновывающие требования.

Ответчиком, возражения и доказательства, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих исковые требования, не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению, так как факт нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, а также удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет 9 252 рубля 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО3 <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 605 260 рублей 55 копеек, из них: основной долг – 529 972 рубля 91 копейка, проценты – 53 910 рублей 63 копейки, иные платы и штрафы – 21 377 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО3 <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 252 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ