Решение № 2А-648/2017 2А-648/2017~М-60/2017 А-648/2017 М-60/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 2А-648/2017

Дело №а-648/2017

Поступило в суд 12.01.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Кристосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что на налоговом учете состоит ФИО1, <данные изъяты>, которая имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, госномер – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено уведомление №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за <данные изъяты>.

ИФНС по <адрес> налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На момент направления требования задолженность по пени по транспортному налогу за <данные изъяты> рублей.

ИФНС по <адрес> предъявлялось заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика. <данные изъяты>. определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, также недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца – ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений, поступающих из регистрирующих органов.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в <данные изъяты> году было зарегистрировано право собственности на транспортные средства: <данные изъяты> – <данные изъяты>, госномер – <данные изъяты> и, соответственно, она, исходя из вышеуказанных норм материального права, является плательщиком транспортного налога.

Копия налогового уведомления № подтверждает, что ФИО1 было предложено уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Из копии налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 было предложено уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Копия требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог <данные изъяты> и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5 ).

Из копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог <данные изъяты> и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 ).

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

<данные изъяты> определением мирового <данные изъяты> участка <адрес> был отменен судебный приказ в отношении ФИО1 (л.д.19), административное исковое заявление поступило в Кировский районный суд <адрес><данные изъяты>.,то есть в установленный законом срок.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, периода владения транспортным средством, а также подтверждающих уплату сумм налога, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, также недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по <адрес>. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу <данные изъяты> год в размере – <данные изъяты> рублей, задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в <данные изъяты> рублей.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет №, получатель платежа – УФК России по <адрес>, (ИФНС России по <адрес>), ИНН получателя – <данные изъяты>, КПП получателя – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -(подпись)

Копия верна.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №а-648/17.

Судья-

Секретарь-