Решение № 2-1976/2021 2-1976/2021~М-1984/2021 М-1984/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1976/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002546-56

№2-1976/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685518 руб. 88 коп., в том числе: 584239 руб. 68 коп. – основной долг; 81302 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом; 207 руб. – комиссии и платы; 19769 руб. 85 коп. – неустойка за пропуски платежей; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10055 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором, банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор №, путем акцепта клиентом оферты банка, а именно передачи в банк подписанных Индивидуальных условий, согласно которым заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления на расчетный счет № под <данные изъяты> годовых сроком на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заёмщик обязался <данные изъяты> числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей аннуитетными платежами в размере 17049 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Вместе с тем заёмщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без её участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором, банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор № (далее - договор), путем акцепта клиентом оферты банка, а именно передачи в банк подписанных Индивидуальных условий, согласно которым заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления на расчетный счет № под <данные изъяты> годовых сроком на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заёмщик обязался 22 числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей аннуитетными платежами в размере 17049 руб., а также уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, а после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счёту №.

Между тем заемщик ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за последним образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685518 руб. 88 коп., в том числе: 584239 руб. 68 коп. – основной долг; 81302 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом; 207 руб. – комиссии и платы; 19769 руб. 85 коп. – неустойка за пропуски платежей, и ДД.ММ.ГГГГ было выставлено заключительное требование со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным стороной истца заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ и расчётом сумм задолженности.

Указанный расчёт истца суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил задолженность по договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685518 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению. При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10055 руб., подтверждённые платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685518 (шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 88 коп., в том числе: 584239 руб. 68 коп. – основной долг; 81302 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом; 207 руб. – комиссии и платы; 19769 руб. 85 коп. – неустойка за пропуски платежей; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10055 (десять тысяч пятьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 19 июля 2021 года.