Решение № 2-1132/2024 2-1132/2024~М-613/2024 М-613/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-1132/2024

Дело №2-1132/2024

УИД №23RS0015-01-2024-001023-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 17 мая 2024 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кармани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кармани», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик), в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № о своевременном возврате суммы займа, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по указанному договору, проценты по день фактического исполнения обязательства, пени и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного порядка судебного разбирательства не возражает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу иска не представила.

Судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика, однако повестки возвращены как невостребованные по причине истечения срока хранения, что с учетом положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.п.33, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п.3 ст.154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кармани» и ФИО1 заключен указанный в иске договор займа № на сумму займа в размере 58 889 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 74% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в электронном виде путем подписания со стороны заемщика аналогом подписи (с использованием СМС-кода), возможность использования которой предусмотрена п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих и Индивидуальных условиях договора микрозайма с ООО МФК «Кармани», и Графике платежей, с которыми заемщик ознакомлен на официальном сайте кредитора и предоставил свои анкетные данные с согласием на обработку персональных данных.

Как следует из раздела п.п.9,10 Индивидуальных условий исполнение обязательства заемщика по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов, обеспечиваются залогом принадлежащего заемщику транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кармани» и ФИО1, во исполнение указанных положений Индивидуальных условий заключен договор залога транспортного средства №, по которому ФИО1 передала в залог ООО МФК «Кармани» свой автомобиль KIA CERATO VIN:№.

Выполнение истцом договорных обязательств по передаче суммы займа ответчику подтверждаются справкой о денежных средств через платежную систему 00БП-010154 от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, вступая в правоотношения с ООО МФК «Кармани» путем подписания договора займа, в соответствии со ст.421 ГК РФ была свободна в заключении договора на указанных условиях, действовала без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Между тем, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу и образованию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющей 117 074,12 руб., в том числе 57 5548,67 руб. основной долг, 52 770,29 проценты, 6 755,16 руб. неустойка.

Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ №КМ-05-383/23 ответчиком оставлена без исполнения.

Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности подтверждается материалами дела, сведений о погашении образовавшейся задолженности как и доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчета задолженности, суду не представлено, ограничения, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по сумме займа и размеру задолженности не нарушены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа в том числе основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, основанные на положениях ст.ст.809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена Кодексом.

Учитывая, что сумма займа заемщиком не возвращена, а договором предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 74% в год, в указанной части иск также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные платежным документом судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кармани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО МФК «Кармани» (№ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 074,12 руб., в том числе 57 548,67 руб. основной долг, 52 770,29 руб. проценты, 6 755,16 руб. пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3541,48 руб., а всего взыскать 120 615,60 руб. (сто двадцать тысяч шестьсот пятнадцать рублей 60 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кармани» проценты за пользование займом по ставке 74% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья