Решение № 2-1984/2017 2-1984/2017~М-1783/2017 М-1783/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1984/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25.12.2017

Дело № 2-1984/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Североморского гарнизона в интересах филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Североморского гарнизона в интересах филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба» (далее – филиал ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченных работнику денежных средств, выданных в качестве компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В обоснование иска, а также в судебном заседании помощник военного прокурора Североморского гарнизона ФИО4 указал, что ФИО3 замещала должность ***, указанная войсковая часть находится на финансовом обеспечении в филиале ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС».

В соответствии с § 2 приказа командира войсковой части *** от 05.06.2017№ 252, заявлением на выдачу аванса от 19.06.2017 ФИО3 был перечислен аванс на счет банковской карты для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 79 847 руб. (платежное поручение № 793360 от 04.07.2017).

В соответствии с п. 12 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455, для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Отпуск ФИО3 был предоставлен по 05.08.2017.

До настоящего времени авансовый отчет ответчиком не представлен, денежные средства, выданные в качестве аванса на проезд в отпуск, в кассу филиала ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС» не возвращены, задолженность составляет 79 847 руб.

Также указал, что 11.09.2017 ФИО3 была уволена по собственному желанию, в связи с чем удержания из заработной платы работника не могут быть произведены.

Просил взыскать с ответчика в пользу филиала ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС» денежные средства, перечисленные ФИО3 в качестве компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, в сумме 79 847 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентирован Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455.

В силу п. 12 Правил компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.

Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Как установлено судом, ФИО3 по 11.09.2017 замещала должность ***, указанная войсковая часть находится на финансовом обеспечении в филиале ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС».

Приказом командира войсковой части *** от 05.06.2017 № 252 ФИО3 был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск в количестве 30 календарных дней с 07.07.2017 по 05.08.2017 с правом на оплачиваемый проезд ей и ее несовершеннолетним детям ФИО2. и ФИО1. к месту проведения отпуска по маршруту: аэропорт Мурманск – аэропорт Москва – аэропорт Иваново авиационным транспортом и обратно. При этом ей на основании ее заявления от 19.06.2017 был выдан денежный аванс в размере 79 847 руб.

Из имеющегося в материалах дела требования от 19.06.2017 № 2798, копии платежного поручения от 04.07.2017 № 793360 следует, что аванс в указанном размере был перечислен на счёт банковской карты ФИО3, что ответчиком не оспорено.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что по возвращению из отпуска ФИО3, в нарушение требований вышеуказанных Правил, не представила в филиал ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС» авансовый отчет с приложением проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно. Денежные средства, выданные в качестве аванса, в кассу филиала ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС» она не возвратила.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Согласно ст. 419 ТК РФ лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Таким образом, расходы работодателя в сумме 79 847 руб. являются его прямыми убытками, без законных оснований удерживаются ответчиком и соответственно подлежат взысканию.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования военного прокурора Североморского гарнизона в интересах филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба» к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженки *** в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба» денежные средства в сумме 79 847 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко