Решение № 2А-468/2017 2А-468/2017 ~ М-417/2017 М-417/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-468/2017

Адм. дело № 2а-468/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Белозерский», инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

30.11.2017 года ФИО1 (далее – административный истец) обратился в ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» с устным заявлением о предоставлении сведений о привлечении его к административной ответственности за административные правонарушения по линии ГИБДД, о наличии (отсутствии) неуплаченных административных штрафов по линии ГИБДД.

В предоставлении указанных сведений административному истцу было отказано.

Полагая данный отказ незаконным, административный истец обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Белозерский», инспектору ГИБДД ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными. В обоснование административного иска указал, что в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 года № 152-ФЗ МО МВД России «Белозерский» (как оператор персональных данных) был обязан предоставить административному истцу (как субъекту персональных данных). Административный истец просил признать незаконными действия (бездействие) административных ответчиков, отказавших ему в предоставлении его персональных данных.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время он намерен получить водительское удостоверение (он был лишен права управления транспортными средствами). Также в настоящее время он оспаривает в судебном порядке постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. В первом случае ему была необходима информация об отсутствии у него неуплаченных административных штрафов по линии ГИБДД, во втором случае – информация о привлечении его к административной ответственности по линии ГИБДД. Обратившись к сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» за предоставлением ему указанной информации, он получил только устный ответ (на следующий день), что неоплаченных штрафов у административного истца не имеется. При этом какого-либо письменного подтверждения этому ему не предоставили, также как и сведений о привлечении его к административной ответственности по линии ГИБДД.

Представитель административного ответчика – МО МВД России «Белозерский» по доверенности ФИО3 с административным иском не согласен. Суду пояснил, что административный истец действительно обращался за предоставлением ему указанной информации. При этом административный истец обратился к инспектору по пропаганде безопасности дорожного движения ФИО2, которая в силу своих должностных обязанностей не имела права предоставить ему указанную информацию. Кроме того, в указанный день (30.11.2017 года) информационная база данных ГИБДД не работала из-за компьютерного сбоя, в связи с чем административному истцу было предложено обратиться за получением указанной информации на следующий день. На следующий день административному истцу было устно разъяснено, что неуплаченных штрафов по линии ГИБДД у него не имеется.

Административный ответчик – инспектор ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила. Отзыва на административный иск ФИО1 суду не представила.

Суд, заслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Факт обращения административного истца в ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» за предоставлением указанной информации подтверждается пояснениями административного истца, представителем административного ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 года № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 указанной статьи (в том числе, обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных) (ч. 1 ст. 14).

При этом сведения должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных (ч. 2 ст. 14).

Сведения предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении (ч. 3 ст. 14).

В нарушение указанных положений действующего законодательства должностные лица ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» (оператора персональных данных ФИО1) не предоставили административному истцу запрошенные сведения, в отсутствие каких-либо ограничений (установленных ч. 8 ст. 14 указанного закона). Указанное бездействие должностных лиц ОГИБДД МО МВД России законными признаны быть не могут. Соответственно, административный иск ФИО1 следует удовлетворить.

При определении надлежащего административного ответчика по административному делу суд исходит из того, что права административного истца нарушены должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Белозерский», который и является оператором персональных данных административного истца. Инспектор по безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 в силу своих должностных обязанностей не имела права обрабатывать персональные данные административного истца. В связи с изложенным, надлежащим административным ответчиком по делу суд полагает МО МВД России «Белозерский», в удовлетворении иска к инспектору ОГИБДД ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Белозерский» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Белозерский», отказавших административному истцу в предоставлении его персональных данных.

В удовлетворении административного иска к инспектору ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов