Решение № 2-493/2018 2-493/2018 ~ М-430/2018 М-430/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-493/2018

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-493/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

28 июня 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

с участием истицы ФИО1, и представителя ответчика ООО «ГУК Центральная» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГУК Центральная» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного проливом принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 54 184 рублей, стоимость работ по определению рыночной стоимости материального ущерба в размере 2 400 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что по причине ветхого состояния кровли названного жилого дома, находившегося на обслуживании ответчика, не исполнявшего надлежащим образом свои обязанности по проведению в доме ремонтных работ, ДД.ММ.ГГГГ произошла протечка воды через плиты кровельного перекрытия в ее квартиру, чем был причинен значительный материальный ущерб ее имуществу, однако, несмотря на неоднократные обращения в управляющую компанию причиненный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ООО «ГУК Центральная» ФИО2 иск не признала и просила оставить его без удовлетворения по причине пропуска срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При пропуске названного срока по уважительным причинам, таким как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п. этот срок может быть восстановлен судом.

Пропуск же срока исковой давности без уважительной причины, а также невозможность его восстановления, если следовать приведенным правовым установлениям, а также положениям части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 7 своего Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм и разъяснений следует, что подача, применительно к настоящему делу, искового заявления за пределами вышеуказанного трехлетнего срока исковой давности в суд без уважительных причин влечет безусловность отказа в удовлетворении иска, в том числе и по требованиям, производным от основного материального требования, в связи с чем, обстоятельства, составляющие основание заявленных требований, утрачивают правовое значение для разрешения спора.

Как следует из искового заявления ФИО1, она является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии 10 и ДД.ММ.ГГГГ подверглась по вине ответчика залитию.

В связи с чем, полагая свои права нарушенными, а причиненный ей ущерб подлежащим возмещению ответчиком, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а затем 10 и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управляющую компанию, а ДД.ММ.ГГГГ – в прокуратуру <адрес>.

Следовательно, о нарушении ее прав со стороны ответчика ФИО1 было известно, как это прямо указано в ее исковом заявлении и как следует из ее пояснений в судебном заседании, в январе – апреле 2015 года.

Между тем, и об этом было заявлено представителем ответчика, ФИО1 обратилась в суд с данным иском о возмещении причиненного ей ущерба только лишьДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку ФИО1 пропустила срок исковой давности без уважительной причины, основания для его восстановления отсутствуют, тем более что истица об этом не ходатайствовала, то подлежат применению последствия пропуска данного срока в виде отказа в удовлетворении заявленных по делу требований как о возмещении материального ущерба, так и о компенсации морального вреда.

В этой связи суд не входит в обсуждение доводов иска, приведённых лишь в обоснование его существа, поскольку они, при условии пропуска срока исковой давности, являющегося самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного по настоящему делу искового заявления, процессуального значения, таким образом, не имеют и, соответственно, не могут, даже и в случае их подтверждения, повлиять на результат рассмотрения спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГУК Центральная» о взыскании с ООО «ГУК Центральная» стоимости материального ущерба, причиненного проливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 54 184 рублей, стоимости работ по определению рыночной стоимости материального ущерба в размере 2 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>