Решение № 2-759/2018 2-759/2018 ~ М-613/2018 М-613/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-759/2018

Дело №2-759/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, указывая, что 26.04.2016 г. Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании счета №.

В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 22 000 рублей под 26,9% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.1.) и возвратить кредит 26.04.2018 г.

В соответствии с п. 1. Соглашения, денежные средства предоставлялись в виде овердрафта, согласно выписке по лицевому счету за период с 26.04.2016 года по 07.05.2018 год. Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

В силу п. 7.3.10. соглашения Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего соглашения (п.7.2.25).

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 29.01.2018 года №, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об отправке от 30.01.2018г.

Задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 26.04.2016 г. подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 01.03.2018г.

На 01.03.2018г. задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 26.04.2016 г. составляет 26 758,18 рублей, из которых:

Ссудная задолженность - 13 404,73 рублей;

Просроченная ссудная задолженность - 6 512,33 (шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 33 копейки;

Просроченные проценты за период 26.11.2016 года по 01.03.2018 год - 6666,03 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 03 копейки;

Штрафы начисленные за факт просрочки за период с 11.03.2016 год по 11.04.2017 год -18 906,26 (восемнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 26 копеек;

Согласно ст. 151 ГПК РФ Истец вправе соединить несколько исковых требований, связанных между собой, поэтому целесообразно объединить исковые требования ко всем должникам в одном исковом заявлении, в связи с тем, что они отнесены к одним и тем же обязательствам по возврату суммы Кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней) и расходов возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником соглашения № от 26.04.2016 года.

В связи с ухудшением финансового состояния Заемщиков, неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличие обстоятельств, очевидно С свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в (установленные сроки, АО «Россельхозбанк» считает, что такие нарушения условий соглашения № от 26.04.2016 года являются существенными.

29.01.2018 г. заемщику было направлено требование о возврате задолженности и расторжении соглашения № от 26.04.2016 года в добровольном порядке. Требования были отправлены 30.01.2018 года, однако на сегодняшний день ответ не получен. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

Просит взыскать досрочно с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 26.04.2016 года по состоянию на 01.03.2018 год в размере 26 758,18 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 18 копеек, из которых: Ссудная задолженность - 13 404,73 (тринадцать тысяч четыреста четыре) рубля 73 копейки; Просроченная ссудная задолженность - 6 512,33 (шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 33 копейки; Просроченные проценты за период 26.11.2016 года по 01.03.2018 год - 6666,03 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 03 копейки; Штрафы начисленные за факт просрочки за период с 11.03.2016 год по 11.04.2017 год -18 906,26 (восемнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 26 копеек;

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от 26.04.2016 года заключенный с ФИО1 с 01 марта 2018 года;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 1 002,74 (одна тысяча два) рубля 74 копейки, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную истцом при подаче заявления о расторжении соглашения о кредитовании счета.

На стадии проведения подготовки дела к судебному разбирательству истцом требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просит Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от 26.04.2016 года заключенный с ФИО1 с 01 марта 2018 года.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 26.04.2016 года по состоянию на 01.03.2018 год в размере 26 758,18 рублей, из которых: ссудная задолженность - 13 404,73 рублей; просроченная ссудная задолженность - 6 512,33 рублей; просроченные проценты за период 26.11.2016 года по 01.03.2018 год – 6 666,03 рублей; пени за просроченные заемные средства за период с 26.10.2016 г. по 02.06.2017 г. 89,35 рублей; пени за просроченные проценты за период с 26.10.2016 г. по 02.06.2017 г. 85,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 002,74рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ребро Е.А. требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток и извещений по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке поступившей 15.06.2018года, из ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО1 , зарегистрирован по адресу <адрес>.

В адрес ответчика была направлена почтовая корреспонденция, из имеющихся на почтовых конвертах отметок сотрудника почты следует, что судебные повестки были доставлены по месту регистрации и жительства ответчика, но не вручены. Почтальоном оставлялись извещения о поступлении заказного письма, однако, ответчик не явился на почту по извещениям, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся материалам дела в отсутствии не явившегося ответчика применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела видно, 26.04.2016 г. Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" заключил со ФИО1 оглашение о кредитовании счета №.

В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 22 000 рублей под 26,9% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.1.) и возвратить кредит 26.04.2018 г. (лд.10-14).

В соответствии с п. 1. Соглашения денежные средства предоставлялись в виде овердрафта, согласно выписке по лицевому счету за период с 26.04.2016 года по 07.05.2018 год. Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

В силу п. 7.3.10. соглашения Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего соглашения (п.7.2.25).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что истцом условия кредитного договора выполнены надлежащим образом в полном объеме, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк».

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26.04.2016года по 07.05.2018года.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 29.01.2018 года №, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об отправке от 30.01.2018г. (л.д. 42).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами (ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, на день рассмотрения дела ответчиком не погашена просроченная ссудная задолженность в полном объеме, не исполнены обязательства по уплате процентов и штрафных санкций, таким образом, по состоянию на 01.03.2018 г. задолженность по кредитному счету № от 26.04.2016 г по состоянию на 01.03.2018 год в размере 26 758,18 рублей из них: срочная ссудная задолженность 13404,73 рублей, просроченная ссудная задолженность – 6512,33 рублей, проценты за пользование кредитом с 26.11.2016 по 01.03.2018г. 6 666,03 рублей; пени за просроченные заемные средства за период с 26.10.2016 г. по 02.06.2017 г. 89,35 рублей; пени за просроченные проценты за период с 26.10.2016 г. по 02.06.2017 г. 85,74 рублей.

Учитывая, что кредитный договор не оспорен и не отменен, расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд считает, следует, взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 26.04.2016 г по состоянию на 01.03.2018 год в размере 26 758,18 рублей из них: срочная ссудная задолженность 13404,73 рублей, просроченная ссудная задолженность – 6512,33 рублей, проценты за пользование кредитом с 26.11.2016 по 01.03.2018г. 6 666,03 рублей; пени за просроченные заемные средства за период с 26.10.2016 г. по 02.06.2017 г. 89,35 рублей; пени за просроченные проценты за период с 26.10.2016 г. по 02.06.2017 г. 85,74 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также просит суд расторгнуть соглашение № от 26.04.2016 г, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 29.01.2018 года банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, содержащим, в том числе и предложение расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 01.03.2016 года (л.д.42).

Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Не получив ответа в срок, указанный в предложении, истец в порядке, предусмотренном ст. 452 ч. 2 ГПК РФ обратился в суд с требованием о расторжении соглашения о кредитовании счета № от 26.04.2016 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Поскольку при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1002,74рубля, что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2018 года, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1002,74 руб., а так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей за расторжение кредитного договора с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от 26.04.2016 года заключенный с ФИО1 с 01 марта 2018 года.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 26.04.2016 года по состоянию на 01.03.2018 год в размере 26 758,18 рублей, из которых: ссудная задолженность - 13 404,73 рублей; просроченная ссудная задолженность - 6 512,33 рублей; просроченные проценты за период 26.11.2016 года по 01.03.2018 год – 6 666,03 рублей; пени за просроченные заемные средства за период с 26.10.2016 г. по 02.06.2017 г. 89,35 рублей; пени за просроченные проценты за период с 26.10.2016 г. по 02.06.2017 г. 85,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 002,74рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 26.06.2018 г.

Председательствующий - подпись