Приговор № 1-184/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-184/2018

УИД 66RS0057-01-2018-000967-28

Дело № 1-184/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2018 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимого ФИО1

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение денежных средств из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, ФИО1 находясь в доме ФИО2, по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана брюк надетых на ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении ущерба в размере 3500 рублей признал ( л.д.66).

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 в суде на л.д. 117 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

- п.г ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п.г, п.и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив, в связи, с чем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому не имеется.

Вместе с тем, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, поскольку в фабуле обвинения данное обстоятельство не указано.

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Между тем, суд с учетом данных о личности подсудимого, занятого общественно полезным трудом, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также из характера совершенного им преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого ущерба в размере 3500 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ и полного его признания ФИО1, суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему и пройти консультацию, а при необходимости лечение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева