Решение № 2А-672/2017 2А-672/2017 ~ М-544/2017 М-544/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-672/2017

Дело № 2а-672/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Почеп 6 декабря 2017 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И., с участием:

помощника прокурора Почепского района Брянской области Палеевой Е. С.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Почепский» УМВД России по Брянской области (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского районов) (далее - МО МВД России «Почепский») ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Почепский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

установил:

МО МВД России «Почепский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. При назначении наказания ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 19 дней. На основании п. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ считается преступлением средней тяжести, судимость до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ и следующих ограничений: запрета покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России «Почепский»; обязанности явки 1 раз в месяц на отметку в МО МВД России «Почепский» для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время; запрета посещать питейные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Поскольку ФИО2, который не работает, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, - появление в общественных местах в состоянии опьянения и уклонение от исполнения административного наказания, административный истец просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, увеличив обязательную явку до двух раз в месяц на отметку в МО МВД России «Почепский» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Почепский» ФИО1, наделенный соответствующими правами на основании выданной ему доверенности, имея высшее юридическое образование, поддержал данное административное исковое заявление по указанным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал данный административный иск и не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, подтвердив, что действительно после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, совершил два административных правонарушения - появление в общественных местах в состоянии опьянения и уклонение от исполнения административного наказания. Вынесенные в отношении него постановления он не обжаловал, согласившись с ними.

Участвовавший в судебном заседании прокурор Палеева Е. С. полагала необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 по изложенным представителем административного истца МО МВД России «Почепский» основаниям.

Выслушав пояснения и мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Почепский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяц.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО2, является преступлением средней тяжести.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с установлением следующих ограничений:

1) запрета покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России «Почепский»;

2) возложение обязанности явкой 1 раз в месяц на отметку в МО МВД России «Почепский» для регистрации;

3) запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время;

4) запрета посещать питейные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 19 дней.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, в течение одного года, он, имея непогашенную судимость, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными судом доказательствами: копией вынесенного в отношении ФИО2 <данные изъяты> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о судимости, копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2, протоколами и постановлениями по делам о совершенных им административных правонарушениях.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ <данные изъяты>». По месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Из представленной суду копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, то есть он является совершеннолетним.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Почепский» обоснованно, подтверждено вышеперечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления средней тяжести, с учетом данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года двух новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (общественную безопасность), для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должны быть дополнены ранее установленные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки в МО МВД России «Почепский» для регистрации до двух раз в месяц, о которых просил административный истец - МО МВД России «Почепский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Почепский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

Дополнить ФИО2 установленные решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, возложив на него обязанность являться в МО МВД России «Почепский» для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Мотивированное решение суда изготовлено 6 декабря 2017 года