Решение № 2-1407/2017 2-1407/2017~М-1344/2017 М-1344/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1407/2017

Дело № 2-1407/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Зыковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивирует тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 10 сентября 2012 года в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Согласно условиям договора, банк вправе полностью или частично передать свое право требования по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и (или) договору любому третьему лицу (в том числе кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и (или) договору залога или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного соглашения клиента. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенные цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 10 сентября 2012 года было передано ООО «АФК». На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. С момента переуступки прав требования оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору <***> от 10 сентября 2012 года в размере 65 829 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно п. 3 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «АФК».

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту её регистрации и известному месту жительства.

Согласно справке отела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 12 октября 2017 года ответчик значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.113Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.(ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Федеральная почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Уклонение ответчика от получения корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. Информация о движении размещена на сайте суда. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз.2 ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809,810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании Анкеты-заявления между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 10 сентября 2012 года в письменной форме был заключен договор об использовании карты <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит по расчетной карте на следующих условиях: лимит овердрафта – 50000 рублей, ставка по кредиту- 44,90 % годовых, начало расчетного периода 5 число каждого месяца, начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25 числа включительно. Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов является составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, анкетой заемщика, графиком погашения.

Тарифным планом «Стандарт 44,9/1» установлено, что по кредитным картам процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 44,9% годовых, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период до 51 дня.

Разделом II п.1 Типовых условий договора предусмотрено, что проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате Банку по ставке (процентах годовых), указанной в договоре, ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета строго по окончании последнего дня каждого процентного периода.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»по договорам об использовании карты с льготным периодом Банком устанавливается штраф за возникновение задолженности, просроченной свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей. Банк вправе устанавливать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении по кредиту в форме овердрафта – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно п. 4 раздела III Типовых условий договора Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: обнаружение несоответствие информации, указанной заемщиком его реальному положению; при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, получении банком информации, свидетельствующей о том, что предоставленный заемщику потребительский кредит (кредит в форме овердрафта) не будет возвращен в срок; нецелевого использования потребительского кредита, в том числе в случаях получения товара или его возврата в торговую организацию; при обращении заемщика в банк с заявлением о расторжении договора полностью или в части.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 10 сентября 2012 года остаток основного долга по кредитному договору составляет 49920 рублей, проценты за пользование кредитом- 9371 рублей 92 копейки, комиссии -1537 рублей 52 копейки, штрафы- 5000 рублей. Проверив указанный расчет, суд находит его верным и подлежащим взысканию с ответчика.

На основании договора уступки прав (требований) № 49120515 от 12 мая 2015 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», ООО «ХКФ Банк» передает права требования ООО «АФК» по кредитным договорам с просроченной задолженностью (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования, заключенные цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав. Согласно Перечню кредитных договоров (Приложение №1), под № 2706 значится ФИО1, кредитный договор <***>, общий долг 65829 рублей 44 копейки.

Пунктом 6 раздела V Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передать свое право требования по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и (или) договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и (или) договору залога или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Факт подписания кредитного договора <***> от 10 сентября 2012 года означает, что заемщик согласен со всеми условиями договора. Заявлений об изменении или о расторжении договора в адрес Банка от заемщика не поступало.

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» уступка прав (требований) не относится к числу банковских операций, а наличие обязательной лицензии предусмотрено только для осуществления деятельности по выдаче кредита, то суд приходит к выводу, что прямого запрета Банку уступать право требование организации, не имеющей лицензии на банковскую деятельность, действующее законодательство не содержит.

Согласно п.1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 389.1 ч. 2 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований от ООО «ХКФ Банк» новому лицу – ООО «АФК» не влечет за собой прекращение обязанностей ответчика ФИО1 по исполнению кредитного обязательства <***> от 10 сентября 2012 года в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору – ООО «АФК».

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 10 сентября 2012 года, задолженность на 30 августа 2017 года составляет 65829 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 49920 рублей, проценты за пользование кредитом- 9371 рублей 92 копейки, комиссии -1537 рублей 52 копейки, штрафы- 5000 рублей. За период с 12 мая 2015 года по 30 августа 2017 года оплат в счет погашения задолженности не производилось.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец ООО «АФК» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2174 рубля 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 988789 от 24 августа 2017 года и № 4110 от 03 февраля 2017 года. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2174 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 10 сентября 2012 года в размере 65829 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 49920 рублей, проценты за пользование кредитом- 9371 рублей 92 копейки, комиссии -1537 рублей 52 копейки, штрафы- 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

согласовано _____________________ судья Зыкова М.В. 23.11.2017