Решение № 2-764/2024 2-764/2024~М-497/2024 М-497/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-764/2024

Дело № 2-764/2024

УИД-36RS0022-01-2024-001023-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 июня 2024 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Дмитренко Ю.В.,

с участием представителя истца по ордеру – адвоката Китаева И.В.,

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование доводов заявленного иска истцом указано, что она является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает. Личных вещей ответчика в жилом помещении нет и никогда не было, обязательств по оплате коммунальных услуг она не выполняет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Китаев И.В. поддержал заявленные требования.

Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно справке заместителя главы администрации Никольского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области, представленной в суд, в указанном жилом помещении зарегистрирована, в том числе, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16).

Как следует из доводов заявленного иска ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживает в спорном жилом помещении. Бремя содержания жилого помещения несет истец. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчик своих возражений относительно исковых требований не представил.

Доказательства, достоверно свидетельствующие о совершении ответчиком попыток вселиться в спорное помещение, равно как и о наличии препятствий к его вселению, интереса к сохранению права пользования принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме нет, кроме того он не участвует в содержании жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту регистрации по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024.