Постановление № 1-122/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Н.Новгорода Вихаревой Т.В.,

представителя потерпевшего ООО «Э» К,

подсудимого Ильинского А.И.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Н.Новгород Лёвкина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ильинского А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ильинский А.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Ильинского А.И, выполняющего грузовые перевозки на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Ж, и осведомленного о том, что в подвале д.<адрес> находится имущество, принадлежащее ООО "Э", возник преступный умысел, направленный на ... хищение данного имущества, с последующей его продажей и получением незаконного материального обогащения. Осознавая, что в одиночку реализовать свой преступный умысел он не сможет, Ильинский А.И. решил совершить ... хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, Ильинский А.И., находясь у дома <адрес>, предложил малознакомому лицу по имени С", материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), совместно с ним, группой лиц, ... похитить чужое имущество, которое впоследствии продать, а вырученные деньги разделить между собой.

На предложение Ильинского А.И. неустановленное лицо согласилось, тем самым Ильинский А.И. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на ... хищение чужого имущества и распределили между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, Ильинский А.И. и неустановленное лицо едут к месту совершения преступления на автомобиле, находящемся в пользовании у Ильинского А.И., Ильинский А.И. приискивает инструмент, которым в последующем взламывает дверь в подвальное помещение, в это время неустановленное лицо наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ильинского А.И. об опасности, после чего Ильинский А.И. и неустановленное лицо совместно переносят из подвального помещения похищенное имущество, которое грузят в вышеуказанный автомобиль.

Реализуя свои совместные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ильинский А.И. и неустановленное лицо встретились у <адрес> и на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Ильинского А.И. приехали к дому № по <адрес> около 23 часов 18 минут того же дня. Затем, Ильинский А.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с неустановленным лицом, взломал принесенным с собой металлическим ломом навесной замок на двери подвального помещения дома <адрес>, а неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в это время, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ильинского А.И. После чего Ильинский А.И. и неустановленное лицо незаконно проникли через дверь, замок на которой взломал Ильинский А.И., в подвальное помещение дома <адрес>, откуда, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения, удерживая в руках вынесли и тем самым ... похитили имущество, принадлежащее ООО «Э», а именно: <данные изъяты>

После чего Ильинский А.И. и неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, погрузили похищенное имущество в кузов автомобиля марки <данные изъяты>, предварительно перемещенного Ильинским А.И. ближе к месту преступления и около 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, скрылись на вышеуказанном автомобиле с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Э» материальный ущерб в размере ....

Таким образом, органами предварительного расследования Ильинский А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего К обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ильинского А.И. в связи с примирением сторон, которое мотивировал тем, что каких-либо претензий к Ильинскому А.И. он не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым он примирился и к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый Ильинский А.И. и его защитник заявление потерпевшего поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ильинского А.И. за примирением с потерпевшим не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Ильинский А.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Ильинский А.И. юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заявлению представителя потерпевшего К каких-либо претензий к Ильинскому А.И. он не имеет, подсудимый загладил причиненный вред, в связи с чем просит суд прекратить уголовное дело в отношении Ильинского А.И. за примирением сторон.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Ильинского А.И. после примирения с потерпевшим в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению Ильинского А.И. от уголовной ответственности с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо препятствий к прекращению дела в отношении подсудимого Ильинского А.И. в распоряжении суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего К подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за потерпевшим права на предъявление и рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Ильинского А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Ильинского А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному уголовному делу, - отменить.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего К оставить без рассмотрения.

После вступления постановления в законную силу арест, наложенный на имущество Ильинского А.И., - сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, имей: №, №, отменить и возвратить собственнику.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. Ильинскому А.И. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Киселев